Ухвала

від 04.11.2010 по справі 10/136(8/224)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.11.10

ВИЩИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Мир у 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

"02" листопада 2010 р. Справ а № 10/136(8/224)

За позовом: Чернігівськог о міжрайонного природоохоро нного прокурора в інтересах держави,

вул. Коцюбинського 57, м. Черн ігів,14000

В особі: Макишинської сіль ської ради,

с. Макишин, Чернігівська о бласть,Городнянський район, 15100

Відповідач: Городнянська р айонна державна адміністрац ія,

вул. Леніна 10, м. Городня, Гор однянський район, Чернігівсь ка область,15100

Третя особа 1, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Третя особа 2, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача: ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Третя особа 3, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача: ОСОБА_3,

АДРЕСА_2

Третя особа 4, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача: ОСОБА_4,

АДРЕСА_3

Третя особа 5, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача: ОСОБА_5,

АДРЕСА_3

Предмет спору: про визнанн я незаконним розпорядження р айдержадміністрації та держ авного акту на право колекти вної власності землі

Суддя І.Г.Мураш ко

Представники сторін:

Прокурор: Негода В.М. , ст . пом. прокурора, посвідчення № 325 від 09.12.09р.

Позивач: не з"явився

Відповідач: Потапенко П. І., довіреність № 02-15/2139 від 11.10.2010р., п редставник

Третя особа1: ОСОБА_1, па спорт, серія НК № НОМЕР_1, ви даний Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській обла сті, віфд 31.10.97р.

Третя особа1: ОСОБА_6, до віреність № б/н від 21.06.2010р., адвок ат, посвідчення

Третя особа2: ОСОБА_1, до віреність № б/н від 12.05.2010р., предс тавник

Третя особа3: ОСОБА_1, до віреність № б/н від 12.05.2010р., предс тавник

Третя особа4: не з"явився

Третя особа5:: не з"явився

державний реєстратор: Де мянцева С.М., довіреність № 02-15/220 5 від 19.09.2010р., держреєстратор

представник Городнянсько го райвідділу земельних ресу рсів: Кукушкін П.Д., начальн ик відділу, наказ № 746-кт від 18.09.0 8р.

Постановою Вищого господ арського суду України від 15.09.20 10року скасовано рішення госп одарського суду Чернігівськ ої області від 05.12.2001р. та постан ову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2002р . по справі № 8/244 за позовом: Черн ігівського міжрайонного пр иродоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Макишинської сільської рад и до відповідача Г ороднянської районної дер жавної адміністрації про виз нання недійсним розпорядже ння райдержадміністрації та державного акту на право к олективної власності на зем лю, а справу направлено на нов ий розгляд до господарського суду Чернігівської області. Ухвалою заступника голови го сподарського суду Чернігівс ької області від 01.10.10р. справу передано на новий розгляд су дді Мурашко І.Г.

Ухвалою суду від 04.10.10р. до уча сті у справі були залучені тр еті особи, які не заявляють са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Позивач, треті особи 4, 5 в су дове засідання не з"явились, п ро дату, час та місце розгляду справи були повідомлені нал ежним чином, про що свідчать д окументи в матеріалах справи . Ухвали суду від третіх осіб 4 , 5 повернулись на адресу суду з відміткою "за відмовою адре сата в одержанні поштового п овідомлення".

В судовому засіданні на вим огу ухвали суду, держреєстра тором було надано на огляд су ду реєстраційні справи Колек тивного сільськогосподарсь кого підприємства “Дельта”, Малого виробничо- комерцій ного підприємства ”Дельта”, оригінали журналів реєстрац ії дій, проведених державним реєстратором в 1995-1997 роки та до матеріалів справи копії стор інок реєстраційних справ, як і судом залучені до матеріал ів справи.

Прокурор , відповідач та п редставники третіх осіб в су довому засіданні були ознайо млені з реєстраційними справ ами.

Представник відповідача в судовому засіданні надав п исьмовий відзив на позов, яки й залучений судом до матеріа лів справи.

Городнянським райвідділом земельних ресурсів вимоги у хвали суду щодо надання дока зів не виконані, в судовому за сіданні начальник відділу на дав усні пояснення , ненаданн я суду документів, необхідни х для вирішення спору поясню є їх відсутністю в зв»язку із виїмкою цих документів прав оохоронними органами .

Городнянський районн ий відділ Чернігівської рег іональної філії державного п ідприємства “Центр державно го земельного кадастру”, док ументів, витребуваних ухвало ю суду від 21.10.10р. не надав, в спра ві немає доказів отримання Г ороднянським районним в ідділом Чернігівської регіо нальної філії державного під приємства “Центр державного земельного кадастру” ухвали господарського суду Чернігі вської області про відкладен ня розгляду справи від 21.10.10р.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, коли з а якихось обставин спір не мо же бути вирішено в даному зас іданні. Такими обставинами, з окрема, є необхідність витре бування нових доказів, нез”я влення в засідання представн иків сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Згідно ст. 30 Господарсько - процесуального кодексу Ук раїни, в судовому процесі мож уть брати участь посадові ос оби та інші працівники підпр иємств, установ, організацій , державних та інших органів, к оли їх викликано для дачі поя снень з питань, що виникають п ід час розгляду справи. Зазна чені особи зобов”язані з”яви тись на виклик господарськог о суду , сповістити про знані їм відомості та обставини у с праві, подати на вимогу суду п ояснення в письмовій формі.

Відповідно до п. 4 ст. 65 Госпо дарського процесуального ко дексу України, з метою забезп ечення правильного і своєчас ного вирішення господарсько го спору суддя вчиняє в необх ідних випадках такі дії по пі дготовці справи до розгляду, зокрема, зобов”язує сторони , інші підприємства, установи , організації, державні та інш і органи, їх посадових осіб ви конати певні дії (звірити роз рахунки, провести огляд дока зів у місці їх знаходження, то що); витребовує від них докуме нти, відомості, висновки, необ хідні для вирішення спору, то що.

Дослідивши подані до справ и матеріали, з метою повного т а всебічного дослідження всі х обставин справи, суд відкла в розгляд справи в зв' язку з необхідністю надання витреб уваних судом документів.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 30, 33, 34, 65, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкла сти на „11” листопада 2010 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарськог о суду за адресою: 14000, м. Черн ігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Прокурору надати:

- письмові пояснення по сут і спору, в яких, зокрема, зазна чити та документально і норм ативно обґрунтувати, чи виді лялась спірна земельна ділян ка в натурі , чи є спірна земел ьна ділянка такою, що знаходи лась у постійному користуван ні МВКП “Дельта”;

- надати до матеріалів справи належним чином з асвідчені копії держав них актів з додатками: н а право колективної власност і на землю, виданого Колектив ному сільськогосподарськом у підприємству “Дельта” 28.03.97р. , зареєстрованого в Книзі зап исів державних актів на прав о колективної власності на з емлю за № 33 та на право постійн ого користування землею, вид аного малому виробничо-комер ційному підприємству “Дельт а”та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на п раво постійного користуван ня землею 09.07.1996р. за № 1, та письм ову інформацію про здійсненн я будь-яких реєстраційних ді й (в разі наявності) щодо цих д ержавних актів;

4. Зобов”язати Державного реєстратора Городнянського району Чернігівської област і та начальника архівного ві дділу Городнянської районно ї державної адміністрації ( вул. Леніна 10, м. Городня, Город нянський район, Чернігівська область,15100) в строк до 11.11.10р.:

-надати належним чином за вірені копії витягів з книги реєстрації , оглянутої в судо вому засіданні, щодо реєстра ційних дій здійснених держре єстратором по Колективному с ільськогосподарському підп риємству “Дельта та Малому в иробничо-комерційному підпр иємству “Дельта”;

5. Зобов”язати керівн ика Городнянського районного відділу Чернігів ської регіональної філії дер жавного підприємства “Центр державного земельного кадас тру”( вул. Чорноуса, 17, м. Горо дня, Городнянський район, Чер нігівська область) в строк до 11.11.10р.:

- надати документи щодо реє страції в ДЗК прав юридич них чи фізичних осіб на сп ірну земельну ділянку загаль ною площею 201 га, що знаходитьс я в с. Макишин, Городнянського району Чернігівської област і, на яку Колективному сільсь когосподарському підприємс тву “Дельта” 28.03.97р. був виданий Державний акт на право колек тивної власності на землю, за реєстрований в Книзі записів державних актів на право кол ективної власності на землю за № 33, або письмову обґрунто вану відповідь в разі їх відс утності ;

6. Зобов”язати керівника Го роднянського районного відд ілу земельних ресурсів в стр ок до 11.11.10р.:

- надати письмові обґрунто вані пояснення щодо відсутно сті в райвідділі витребувани х ухвалою суду від 21.10.10р. докуме нтів

7. Сторонам та третім особам забезпечити явку повнова жних представників в судове засідання, останнім мати нал ежним чином завірені копії д овіреностей, а у разі явки кер івника організації - копію на казу про призначення на поса ду та документ, що посвідчує о собу (паспорт).

Звернути увагу посад ових осіб, що відповідно д о ст. 382. Кримінального Кодек су України за умисне невиконання службовою ос обою вироку, рішення, у хвали, постанови суду, щ о набрали законної сили, або п ерешкоджання їх виконанню - к арається штрафом від п'ятис от до однієї тисячі неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян або позбавлення м волі на строк до трьох рок ів, з позбавленням права обі ймати певні посади чи займат ися певною діяльністю на стр ок до трьох років.

Звернути увагу прок урора та позивача, що у ві дповідності до п.5 ст. 81 Господа рського процесуального коде ксу України суд залишає позо в без розгляду, якщо позивач б ез поважних причин не подав в итребувані господарським су дом матеріали, необхідні для вирішення спору, або предста вник позивача не з'явився на в иклик у засідання господарсь кого суду і його нез'явлення п ерешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу стор ін на те, що відповідно до п . 5 ст. 83 ГПК України господарськ ий суд має право стягувати в д оход державного бюджету з ви нної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м на сторону.

Суддя Мура шко І.Г.