ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 квітня 2011 р. № 10/136(8/224)
Вищий госп одарський суд України у скла ді колегії суддів:
головуючого судді Божок В.С.,
суддів Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.
розглянувши матеріали
касаційної скарги Першого заступника прокур ора Чернігівської області в інтересах держави в особі Ма кишинської сільської ради
на постанову Київського апеляційного г осподарського суду
від 28.02.2011 року
у справі господарського суду Черні гівської області
за позовом Чернігівського міжрайон ного природоохоронного прок урора в інтересах держави в о собі Макишинської сільської ради
до Городнянської районної де ржавної адміністрації
за участю третіх осіб, які
не заявляють самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача 1. ОСОБА_1.,
2. ОСОБА_2.,
3. ОСОБА_3.,
4. ОСОБА_4.,
5. ОСОБА_5.
про визнання незаконним розпо рядження райдержадміністра ції та державного акту на пра во колективної власності
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга перш ого заступника прокурора Чер нігівської області відповід ає вимогам розділу ХІІ1 Госпо дарського процесуального ко дексу України і підлягає при йняттю до провадження.
Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни за заявою сторони, прокуро ра чи з своєї ініціативи госп одарський суд може визнати п ричину пропуску встановлено го законом процесуального ст року поважною і відновити пр опущений строк.
Враховуючи викладене, кер уючись ст. ст. 53, 111, 1114, 1115 Господарс ького процесуального кодекс у України, Вищий господарськ ий суд України,
У Х В А Л И В:
1. Відновити строк першо му заступнику прокурора Черн ігівської області на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу першого заступника прокурор а Чернігівської області на п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 28.02.2011 року у справі № 10/136 (8/224) до пр овадження.
3. Призначити розгляд касаці йної скарги в судовому засід анні, яке відбудеться 18.05.2011 р оку об 11 год. 55 хв. в приміщенн і Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, ву л. О. Копиленка, 6, зал судових за сідань № 2 (кабінет № 202).
4. Довести до відома учасник ів касаційного провадження, що нез' явлення їх представн иків в судове засідання не є п ерешкодою для розгляду справ и по суті без їх участі.
5. Копію ухвали Вищого госпо дарського суду України надіс лати учасникам касаційного п ровадження.
Головуючий суддя В.С. Божок
Судді: Т.Ф. Костенко
О.М. Сибіга
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2011 |
Оприлюднено | 28.04.2011 |
Номер документу | 15092886 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Сибіга О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні