Ухвала
від 26.04.2011 по справі 10/136(8/224)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2011 р. № 10/136(8/224)

Вищий госп одарський суд України у скла ді колегії суддів:

головуючого судді Божок В.С.,

суддів Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Першого заступника прокур ора Чернігівської області в інтересах держави в особі Ма кишинської сільської ради

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду

від 28.02.2011 року

у справі господарського суду Черні гівської області

за позовом Чернігівського міжрайон ного природоохоронного прок урора в інтересах держави в о собі Макишинської сільської ради

до Городнянської районної де ржавної адміністрації

за участю третіх осіб, які

не заявляють самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача 1. ОСОБА_1.,

2. ОСОБА_2.,

3. ОСОБА_3.,

4. ОСОБА_4.,

5. ОСОБА_5.

про визнання незаконним розпо рядження райдержадміністра ції та державного акту на пра во колективної власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга перш ого заступника прокурора Чер нігівської області відповід ає вимогам розділу ХІІ1 Госпо дарського процесуального ко дексу України і підлягає при йняттю до провадження.

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни за заявою сторони, прокуро ра чи з своєї ініціативи госп одарський суд може визнати п ричину пропуску встановлено го законом процесуального ст року поважною і відновити пр опущений строк.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. ст. 53, 111, 1114, 1115 Господарс ького процесуального кодекс у України, Вищий господарськ ий суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк першо му заступнику прокурора Черн ігівської області на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу першого заступника прокурор а Чернігівської області на п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 28.02.2011 року у справі № 10/136 (8/224) до пр овадження.

3. Призначити розгляд касаці йної скарги в судовому засід анні, яке відбудеться 18.05.2011 р оку об 11 год. 55 хв. в приміщенн і Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, ву л. О. Копиленка, 6, зал судових за сідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасник ів касаційного провадження, що нез' явлення їх представн иків в судове засідання не є п ерешкодою для розгляду справ и по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого госпо дарського суду України надіс лати учасникам касаційного п ровадження.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення26.04.2011
Оприлюднено28.04.2011
Номер документу15092886
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/136(8/224)

Ухвала від 05.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Постанова від 11.07.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Постанова від 18.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Постанова від 28.02.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Рішення від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 25.10.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 14.10.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 04.10.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні