Ухвала

від 27.12.2011 по справі 11-1229/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-1229/2011 р. Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Категорія -пост.закр.крим.спр. Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2011р., колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , грубо порушуючи статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, діючи з метою показати свою уявну перевагу над військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_7 та підпорядкувати його, порушуючи ст. ст.3, 28, 29, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 49, 50, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, застосував до останнього нестатутні заходи впливу у вигляді фізичного насильства, які виявились в тому, що 09.08.2011р. близько 20-21 год. у коридорі між спальними приміщеннями роти управління, вузла зв`язку та роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 наказав солдату ОСОБА_7 "заряджай" та наніс йому не менше 3-х сильних ударів кулаком правої руки по схрещених і прикладених до лоба долонях рук, від яких останній кожного разу втрачав рівновагу, відчував сильний фізичний біль та сором перед співслужбовцями. Крім того, ОСОБА_6 у один із днів з 15 по 16 серпня 2011 року близько 21 год. 30 хв. -22 год. 00 хв. у вищевказаному приміщенні повторно наказав ОСОБА_7 "заряджай" та згаданим шляхом наніс йому не менше 3-х ударів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.406 КК України.

Пустомитівським районним судом Львівської області 20.10.2011р. було винесено постанову, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.406 КК України -закрито у зв`язку із зміною обстановки. При винесенні даної постанови районний суд покликався на те, що під час розгляду справи у суді ОСОБА_6 перестав бути суспільно небезпечним, оскільки змінилась обстановка вчинення ним діяння, останній підлягає звільненню із строкової служби у Збройних Силах України у запас.

В апеляції прокурор покликається на те, що районним судом неправильно застосовано кримінальний закон, оскільки вчинене ОСОБА_6 злочинне діяння не втратило та не могло втратити суспільну небезпечність. Окрім цього, не можна вважати, зміною обстановки те, що останній був звільнений із строкової військової служби на момент попереднього розгляду кримінальної справи у суді. Дана обставина не свідчить про те, що він не вчинить нового злочину проти життя та здоров`я особи. Просить скасувати вищевказану постанову суду та направити кримінальну справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Вислухавши доповідача, прокурора на підтримання апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, місцевий суд, звільняючи ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, в постанові вказав у чому саме виявилась зміна обстановки, пославшись на те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, у потерпілого відсутні будь-які претензії до нього, ОСОБА_6 звільняється із Збройних Сил України у запас, внаслідок чого він перестав бути суспільно небезпечним, а вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

А отже, доводи апеляції прокурора про те, що судом неправильно застосовано кримінальний закон, визнаються колегією суддів, як безпідставні.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2011 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України - закрито у зв`язку із зміною обстановки -залишити без змін, апеляцію прокурора - без задоволення.

Головуючий:

Судді: