Ухвала

від 23.11.2011 по справі 11-1229/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-1229/11 р.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Слободяник Т.В.

Доповідач Слободян К.Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Слободяна К.Б.,

Суддів: Мішеніної С.В., Спринчука В.В.

З участю прокурора Кузьміна С.В.

Амністованого ОСОБА_2

розглянула «23»листопада 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_3 на постанову Немирівського районного суду від 15 серпня 2011 року, якою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1,

з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця,

раніше не судимого,-

звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 1 п. п. «е», «є»Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, кримінальну справу стосовно нього закрито на підставі ст. 6 п. 4 КПК України.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, потерпіла ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку, зазначивши, що постанова суду є незаконною та підлягає скасуванню через істотне порушення вимог КПК України, неповноту судового слідства, а також невідповідності висновків суду, викладених у постанові, фактичним обставинам справи. Зокрема, як зазначено в апеляції потерпілої, суд безпідставно звільнив ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі Закону «Про амністію», не повідомивши її про час та місце розгляду справи та не направивши їй копію постанови. Крім того, звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності порушило її право на відшкодування завданих злочином збитків. У звязку з зазначеними обставинами, потерпіла просить скасувати постанову суду, матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора Кузьміна С.В., амністованого ОСОБА_2, які заперечували щодо задоволення апеляції, вважаючи постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляцій, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених вказаним Законом, підлягають особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Тобто положення ст.ст. 1, 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»усувають застосування до осіб, які підпадають під дію цього Закону не тільки покарання за вчинене діяння, а й настання кримінальної відповідальності за це діяння.

Тому суд, установивши в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи наявність підстав для застосування ст. 6 Закону, повинен звільнити особу від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі. При цьому положення Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, що набрав чинності 28.07.2011 року, мають пріоритет перед ч. 2 ст. 6 КПК України, оскільки Закон передбачає спеціальний порядок застосування амністії і прийнятий пізніше у часі.

Таким чином, суд першої інстанції, установивши при розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_2, що ним до набрання чинності Законом «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011року було вчинено з необережності злочин, передбачений ст. 128 КК України, і ОСОБА_2 є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи - особою, яка підпадає під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 від 20.09.2001 року, а також на день набрання чинності Законом «Про амністію»мав обох батьків, які досягли 70 річного віку, тобто відповідно до ст. 1 п. «е»та п. «є»Закону України «Про амністію у 2011 році»є субєктом амністії, отримавши від ОСОБА_2 письмову та усну заяви про застосування акту амністії, подані під час судового розгляду справи ( а.с. 138, 142), правильно застосував Закон України «Про амністію»від 08.07.2011 року, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, закривши щодо нього справу на підставі ч.1 п. 4 ст. 6 КПК України.

За таких обставин підстав для задоволення апеляції потерпілої ОСОБА_3 колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляції потерпілої ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Немирівського районного суду від 15 серпня 2011 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 128 КК України на підставі, відповідно, ст. 1 п. «е»та п. «є»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року залишити без зміни.

Судді:

Згідно з оригіналом: