Ухвала

від 21.10.2010 по справі 2-2273

СТАНИЧНО-ЛУГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа 2-2273/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року                                 смт. Станиця Луганська

                                        Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючого судді – Антонова Ю.А., при секретарі – Ісмаіл Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, третя особа – Головне управління Держказначейства України в Луганській області про визнання права на перерахунок пенсії та визнання незаконними дій Пенсійного фонду щодо відмови у перерахунку підвищення до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з цим позовом до суду в порядку цивільного судочинства після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» № 1691-VI від 18.02.2010 року, згідно положень якого категорія справ, пов’язана із соціальними виплатами повинна надалі була розглядатись за правилами цивільного судочинства, а не адміністративного, як це було до цього.

Ухвалою суду у цій справі було відкрито провадження та вона після попереднього розгляду була призначена до розгляду на 21 жовтня 2010 року.

У цей час рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року положення Закону України № 1691-VI від 18.02.2010 року щодо передачі справ, пов’язаними із соціальними виплатами із адміністративної юрисдикції в цивільну були визнані неконституційними.

Згідно ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

За таких обставин суд позбавлений правових підстав цю справу надалі розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки вона підлягає розгляду згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, справа підлягає закриттю, якщо вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним дану справу провадження закрити та відповідно до вимог ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України повернути позивачу усі сплачені ним при звернені до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст. 83, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, третя особа – Головне управління Держказначейства України в Луганській області про визнання права на перерахунок пенсії та визнання незаконними дій Пенсійного фонду щодо відмови у перерахунку підвищення до пенсії як дитині війни – закрити.

Зобов’язати УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області повернути ОСОБА_1:

- 03 гривень 40 копійок – суму судового збору (держмито), сплаченого за квитанцією АБ «Укркомунбанк» №00742У від 06.09.2010 року.;

- 37 гривень 00 копійок – суму витрат з інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, сплачених за квитанцією АБ «Укркомунбанк» № 00749У від 06.09.2010 р.

Роз’яснити ОСОБА_1, що із закриттям провадження у справі – він не позбавляється права на звернення до суду з таким позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні, той же строк - з дня отримання копії ухвали.

    Головуючий:                                 Ю.А. Антонов