Рішення

від 16.09.2010 по справі 6/726

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/726 16.09.10

За позовом Відкритого акціонер ного товариства «Авіакомпан ія ЮТейр»

До відповідача-1 Де ржавного підприємства «Анто нов»

До відповідача-2 Тр анспортно-комерційної фірми »у формі товариства з обмеже ною відповідальністю (Молдов а)

До відповідача-3 Ба лкомбе інвестментс лімітед ( Ірландія)

До відповідача-4 Сп ільного підприємства «Авіак омпанія «Авірсіті»

Про про визнання права власності на звільнення майна з-під аре шту

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Задорожня О.І. (за дов.), Стель мащук А.В. (за дов.)

від відповідачів не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарськог о суду міста Києва звернулос я з позовом відкрите акціоне рне товариство «Авіакомпані я ЮТейр»до державного підпри ємства «Авіаційний науково-т ехнічний комплекс імені Анто нова»(відповідача-1), транспор тно-комерційної фірми »у фор мі товариства з обмеженою ві дповідальністю (Молдова), Бал комбе інвестментс лімітед (І рландія), спільного підприєм ства «Авіакомпанія «Авірсіт і»у вигляді товариства з обм еженою відповідальністю про звільнення з-під арешту пові тряного судна Антонов-74, держа вний реєстраційний знак RA-74009 (д о 16.09.2008 р. - ER-AEN), заводський номер - НОМЕР_1, рік випуску - 1992, дв игун Д36 № НОМЕР_2, № НОМЕР_ 3, НОМЕР_4

Ухвалою від 27.11.2009 р. було по рушено провадження у справі № 6/726 та призначено розгляд ост анньої на 17.12.2009 р..

Представники відповідачів у судове засідання не з' яви лись.

Враховуючи відсутність да них щодо вручення процесуаль них документів компанії Балк омбе інвестментс лімітед (Ір ландія), з метою забезпечення реалізації принципів змагал ьності та рівності перед зак оном і судом, судом направлен о процесуальні документи від повідачу-3 в порядку, передбач еному Конвенцією про врученн я за кордоном судових або поз асудових документів у цивіль них або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 р.), ратифікованою 19.10 .2000 р..

На підтвердження повідомл ення компанії Балкомбе інвес тментс лімітед (Ірландія) про дату, час і місце судового зас ідання у справі № 6/726, призначен ого на 08.07.2010 р. на 10:20, із Високого с уду міста Дубліна надійшов л ист від 14.06.2010 р. та підтвердженн я про вручення документів ві д 27.05.2010 р.

Під час розгляду справи бу ло направлено запит до відді лу державної виконавчої служ би Ірпінського міського упра вління юстиції з метою витре бування матеріалів виконавч их проваджень, в межах яких бу ло накладено арешти на повіт ряне судно Антонов-74, бортовий номер AEN, заводський номер - НОМЕР_1, рік випуску 1992, двигу ни Д-36 № НОМЕР_2, №НОМЕР_3 , НОМЕР_4

14.07.2010 р. витребувані доку менти надійшли канцелярії су ду.

Позивач подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить:

- визнати за відкритими ак ціонерним товариством “Авіа компанія “ЮТейр” право власн ості на повітряне судно АН-74, з аводський номер НОМЕР_1, 1992 року випуску зі встановлени ми на ньому авіадвигунами Д-36 № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 і Н ОМЕР_4;

- звільнити з-під арешту, нак ладеного на підставі ухвали господарського суду Одесько ї області від 27.06.2007 р. у справі № 3 3/206-07-5578 та постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінсько го міського управління юстиц ії Жилюка Д.В. про арешт майна боржника та оголошення забор они на його відчуження від 18.10.2 007 р., прийнятої у межах виконав чого провадження № 4096174, літак А Н-74 ER-AEN серійний номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2, двигун Н ОМЕР_3, НОМЕР_4;

- звільнити з-під арешту, на кладеного на підставі ухвали Одеського апеляційного госп одарського суду від 20.01.2009 р. у сп раві № 26/20-09-108 та постанови старш ого державного виконавця від ділу державної виконавчої сл ужби Ірпінського міського уп равління юстиції Нижник Т.В. п ро арешт майна боржника та ог олошення заборони на його ві дчуження від 02.02.2009 р., прийнятої у межах виконавчого провадж ення у справі № 11278759, літак АН-74-ER-AE N, серійний номер НОМЕР_1, дв игун НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4;

- звільнити з-під арешту, нак ладеного на підставі ухвали Одеського апеляційного госп одарського суду від 05.02.2009 р. у сп раві № 33/206-07-5578 та постанови старш ого державного виконавця від ділу державної виконавчої сл ужби Ірпінського міського уп равління юстиції Нижник Т.В. п ро арешт майна боржника та ог олошення заборони на його ві дчуження від 20.02.2009 р., прийнятої у межах виконавчого провадж ення № 11694727, літак НОМЕР_5 (поп ередній бортовий номер ER-AEN), се рійний номер НОМЕР_1, двиг ун НОМЕР_2, двигун НОМЕР_ 3, НОМЕР_4.

Через канцелярію суду від в ідповідача-1 надійшли докуме нти щодо зміни найменування державного підприємства «А віаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова»на державне підприємство «Анто нов».

Суд вважає за необхідне зам інити державне підприємств о «Авіаційний науково-техніч ний комплекс ім. О.К. Антонова» на державне підприємство «Ан тонов»в порядку ст. 25 ГПК Укра їни.

Крім того, відповідач-1 прос ить замінити його як неналеж ного відповідача, оскільки н а підставі договору № 99/07 Л від 07.02.2007 р., укладеного між ним (вико навцем) та відповідачем-2 (зам овником), здійснював контрол ьно-відновлювальні роботи на літаку. Відповідно до розділ у 3 зазначеного договору, дії п ов' язані з перельотами літа ка на територію виконавця та назад, покладені на відповід ача-2. Державне підприємство « Антонов»не має жодних вимог щодо права власності на спір ний літак, а також не вчиняє жо дних дій, направлених на неза конне утримання спірного літ ака на аеродромі «Антонов».

У судове засідання 16.09.2010 р. пр едставники відповідачів не з ' явились, про причини неявк и суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані пози вачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його п редставника, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

22.08.2006 р. між транспортно-к омерційною фірмою »у формі т овариства з обмеженою відпов ідальністю (продавцем) та від критим акціонерним товарист вом «Авіакомпанія ЮТейр»(пок упцем) було укладено договір № 05/2006/70/06 купівлі-продажу повітр яного судна АН-74, відповідно д о якого продавець зобов' яза вся передати, а покупець прий няти у власність і оплатити о дне повітряне судно типу АН-74, заводський номер НОМЕР_1, 1992 року випуску з встановлени ми на ньому авіадвигунами Д-36 № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 4.3 Дого вору право власності на пові тряне судно переходить до по купця після підписання у міс ті Києві акта прийому-переда чі повітряного судна.

14.06.2007 р. у місті Києві підписан о відповідний акт прийому-пе редачі до Договору.

Право власності відкритог о акціонерного товариства «А віакомпанія ЮТейр»підтверд жується свідоцтвом про реєст рацію цивільного повітряног о судна № 6325 від 16.09.2008 р., відповідн о до якого повітряне судно бу ло внесено до Державного реє стру цивільних повітряних су ден Російської Федерації як повітряне судно відкритого а кціонерного товариства «Аві акомпанія ЮТейр».

У той же час, ухвалою господ арського суду Одеської облас ті від 27.06.2007 р. у справі № 33/206-07-5578 за п озовом Балкомбе інвестмент л імітед до СП «Авіакомпанія « Авірсіті»у вигляді ТОВ, ФТС « Ренан»СРЛ та АНТК ім. Антонов а про витребування майна нак ладено арешт на літак АН-74 ER-AEN се рійний номер НОМЕР_1, двиг ун НОМЕР_2, двигун НОМЕР_ 3, НОМЕР_4 та заборонено в иліт літака з аеродрому АНТК ім. Антонова, розташованого у смт Гостомель Київської обл асті.

03.07.2007 р. відділ державної вико навчої служби Ірпінського мі ського управління юстиції в ідкрив виконавче провадженн я з виконання цієї ухвали, пос тановою серії АА № 233603 від 03.07.2007 р. , наклав арешт на вказаний літ ак, який належить АНТК ім. Ант онова, та вніс відомості до Де ржавного реєстру обтяжень ру хомого майна.

Постановою начальника від ділу державної виконавчої сл ужби Ірпінського міського уп равління юстиції № 866/3 постано ва серії АА № 233603 від 03.07.2007 р. скасо вана.

18.10.2007 р. на примусове виконанн я ухвали господарського суду Одеської області № 33/206-07-5578 від 27.0 6.2007 р. постановою державного ви конавця Ірпінського міськог о управління юстиції Жилюк Д . В. накладено арешт на спірний літак, який належить ФТС «Рен ан»СРЛ та знаходиться на аер одромі АНТК ім. Антонова, а так ож внесено відповідний запис до Державного реєстру обтяж ень рухомого майна.

Крім того, на виконання ухва ли господарського суду Одесь кої області від 20.01.2009 р. у справі № 26/20-09-108, заступник відділу держ авної виконавчої служби Ірпі нського міського управління юстиції Нижник Т.В. 02.02.2009 р. відкр ила виконавче провадження ВП № 11278759, наклала арешт на спірний літак, який належить ТКФ «Рен ан»СРЛ.

Також 19.02.2009 р. заступник начал ьника відділу державної вико навчої служби Ірпінського мі ського управління юстиції Ни жник Т.В. винесла постанову пр о відкриття виконавчого пров адження ВП № 11694727 з виконання ух вали № 33/206-07-5578, виданої 05.02.2009 р. Одес ьким апеляційним господарсь ким судом, наклала арешт на лі так НОМЕР_5 (попередній бо ртовий номер ER-AEN), серійний ном ер НОМЕР_1, двигуни НОМЕР _2, Д-36 НОМЕР_3, НОМЕР_4, як ий належить ТКФ «Ренан»СРЛ, в несла відповідний запис в Єд иний реєстр заборон відчужен ня об' єктів нерухомого майн а.

Відповідно до ст. 64 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» органи державної викон авчої служби мають право зве рнути стягнення лише на те ма йно, яке належить боржникові - юридичній особі на праві в ласності або закріплене за н им.

Як вбачається з ухвал госпо дарських судів та документів виконавчих проваджень з при мусового виконання вказаних ухвал, боржником та, відповід но, власником спірного літак а є ТКФ «Ренан»СРЛ.

Однак, це не відповідає дійс ності, оскільки станом на час винесення зазначених докуме нтів так і на даний час власни ком спірного літака є позива ч.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня» та пп. 5.15.1 п. 5.15 Інструкції пр о проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Мініст ерства юстиції України № 74/5 ві д 15.12.1999 р., особа, яка вважає, що ма йно, на яке накладено арешт, на лежить їй, а не боржникові, мож е звернутися до суду з позово м про визнання права на майно і про звільнення майна з-під а решту.

Відповідно до ст. 392 Цивільно го кодексу України власник м айна може пред'явити позов пр о визнання його права власно сті, якщо це право оспорюєтьс я або не визнається іншою осо бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує йо го право власності.

Здійснення права власност і полягає у володінні, корист уванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд (ч. 1 с т. 319 ЦК України).

Отже, повнота панування вла сника над річчю означає можл ивість здійснення з цією річ чю будь-яких дій.

Виходячи з вагомості права власності поряд з іншими цив ільним правами законом встан овлена його непорушність (ч. 1 ст. 321 ЦК України). Відповідно до цієї ж норми закону ніхто не м оже бути протиправно позбавл ений цього права чи обмежени й у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежен а у його здійсненні лише у вип адках і в порядку, встановлен их законом (ч. 2 ст. 321 ЦК України).

Таким чином, позитивний асп ект права власності означає можливість реалізації прав н а річ (майно) без участі всіх і нших осіб, а негативний - усу нення всіх інших осіб від реч і і захист її від всіх цих осіб .

Відповідно до ст. 32 ГПК Украї ни доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, які мають значе ння для правильного вирішенн я спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачами не спро стовані, а тому позовні вимог и підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати при задово ленні позову покладаються на відповідача 2.

Недоплачене позивачем дер жавне мито у розмірі 25415 грн. пі длягає стягненню з нього до Д ержавного бюджету України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 25, 49, 82-85 ГПК Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Визнати за відкритими акці онерним товариством “Авіако мпанія “ЮТейр” (628012, Російська Федерація, Ханти-Мансійський автономний округ, Тюменська область, місто Ханти-Мансійс ьк, аеропорт, ОДРН 1028600508991) право в ласності на повітряне судно АН-74, заводський номер НОМЕР _1, 1992 року випуску зі встановл еними на ньому авіадвигунами Д-36 № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 і НОМЕР_4

Звільнити з-під арешту, накл аденого на підставі ухвали г осподарського суду Одеської області від 27.06.2007 р. у справі № 33/20 6-07-5578 та постанови державного в иконавця відділу державної в иконавчої служби Ірпінськог о міського управління юстиці ї Жилюка Д.В. про арешт майна б оржника та оголошення заборо ни на його відчуження від 18.10.2007 р., прийнятої у межах виконавч ого провадження № 4096174, літак АН -74 ER-AEN серійний номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2, двигун Н ОМЕР_3, НОМЕР_4.

Звільнити з-під арешту, накл аденого на підставі ухвали О деського апеляційного госпо дарського суду від 20.01.2009 р. у спр аві № 26/20-09-108 та постанови старшо го державного виконавця відд ілу державної виконавчої слу жби Ірпінського міського упр авління юстиції Нижник Т.В. пр о арешт майна боржника та ого лошення заборони на його від чуження від 02.02.2009 р., прийнятої у межах виконавчого проваджен ня у справі № 11278759, літак АН-74-ER-AEN, се рійний номер НОМЕР_1, двиг ун НОМЕР_2, НОМЕР_3, НО МЕР_4;

Звільнити з-під арешту, накл аденого на підставі ухвали О деського апеляційного госпо дарського суду від 05.02.2009 р. у спр аві № 33/206-07-5578 та постанови старшо го державного виконавця відд ілу державної виконавчої слу жби Ірпінського міського упр авління юстиції Нижник Т.В. пр о арешт майна боржника та ого лошення заборони на його від чуження від 20.02.2009 р., прийнятої у межах виконавчого проваджен ня № 11694727, літак НОМЕР_5 (попер едній бортовий номер ER-AEN), сері йний номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3 , НОМЕР_4.

Стягнути з транспортно-ком ерційної фірми «Renan»у формі то вариства з обмеженою відпові дальністю»(2008, Республіка Мол дова, м. Кишинів, вул. Вісаріон а Белінського, 59, кв. 55) на корист ь відкритого акціонерного то вариства “Авіакомпанія “ЮТе йр” (628012, Російська Федерація, Х анти-Мансійський автономний округ, Тюменська область, міс то Ханти-Мансійськ, аеропорт , ОДРН 1028600508991) 25500,00 грн. державного м ита та 236 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства “Авіако мпанія “ЮТейр” (628012, Російська Федерація, Ханти-Мансійський автономний округ, Тюменська область, місто Ханти-Мансійс ьк, аеропорт, ОДРН 1028600508991) до Держ авного бюджету України 25415,00 гр н.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 06.10.2010 р .