Ухвала

від 31.01.2013 по справі 6/726

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"31" січня 2013 р. Справа № 6/726

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:Першикова Є.В., суддів:Ходаківської І.П., Яценко О.В., Розглянула касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія ЮТейр" (далі - Товариство) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.12 у справі№ 6/726 господарського судуміста Києва за позовомТовариства, до 1. державного підприємства "Авіаційний науково-технічний комплекс ім.О.К.Антонова" (далі - Підприємство), 2. FTC "Renan" /транспортно-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю/ (далі - Фірма), 3. компанії "Balcombe investments limited" (Балкомбе інвестментс лімітед) (далі - Компанія), 4. спільного підприємства "Авіакомпанія "Авірсіті" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Авіакомпанія), третя особа:відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції (далі - Виконавча служба), провизнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Особливості процедури розгляду господарських справ Вищим господарським судом України у касаційному порядку передбачені розділом ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 10.12.12 на постанову від 20.11.12 Київського апеляційного господарського суду у даній справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Виходячи із змісту наведених норм процесуального закону вбачається, що особа, яка оскаржує судове рішення, зобов'язана надати до суду доказ, який свідчив би про направлення всім сторонам у справі копії касаційної скарги.

Як свідчать матеріали касаційної скарги Товариства, додатки до неї та докази відправлення касаційної скарги, касаційна скарга Товариства направлена державному підприємству "Антонов", про що вказано у самій касаційній скарзі та підтверджується доданою до касаційної скарги квитанцією № 7294 від 10.12.12.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу, що належною стороною у даній справі є державне підприємство "Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова", якому згідно матеріалів касаційної скарги Товариство касаційну скарги та додатки до неї ,а також доказів відправлення, касаційна скарга не надано .

Отже ненадання скаржником доказів направлення копії касаційної скарги державному підприємству "Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова", згідно з приписом п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення скарги без розгляду.

Таким чином, касаційна скарга Товариства б/н від 10.12.12 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що заявником при оформленні зазначеної касаційної скарги не було дотримано вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми, яким передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права саме апеляційною інстанцією ,а не взагалі порушення норм права.

Всупереч зазначеним приписам закону, зміст касаційної скарги

Товариства зводиться до аналізу фактичних обставин суті спору, та не містить посилань на неправильно застосовані судами норми матеріального або процесуального права з обґрунтуванням того, в чому полягає неправильність їх застосування судом при винесенні оскарженого судового рішення.

Отже, Товариство в касаційній скарзі не вказує суті допущеного апеляційним судом порушення або неправильного застосування норми права, натомість акцентується увага на певних фактах, доказах та обставинах справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що за змістом п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, у разі, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Таким чином, касаційна скарга Товариства не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржникові відповідно до вимог п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, оскільки таку скаргу подано без доказів її надіслання іншій стороні у справі, та її зміст не містить суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Товариством судовий збір у сумі 32 941,10 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія ЮТейр" б/н від 10.12.12 на постанову від 20.11.12 Київського апеляційного господарського суду у справі № 6/726 господарського міста Києва та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Повернути відкритому акціонерному товариству "Авіакомпанія ЮТейр" судовий збір у сумі 32 941,10 грн. (тридцять дві тисячі дев'ятсот сорок одна грн.), сплачений згідно платіжного доручення № 864 від 10.12.12.

Головуючий Є.Першиков судді: І.Ходаківська О.Яценко