Справа № 146/680/24
Провадження №22-ц/801/1900/2024
Категорія: 56
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА
08 серпня 2024 рокуСправа № 146/680/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О.С. (суддя доповідач),
суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області у складі судді Скаковської І. В. від 01 травня 2024 року про повернення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
02 серпня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга.
Відповідно до частин першої, третьої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
З наданих матеріалів апеляційної скарги видно, що ОСОБА_1 подала досуду апеляційноїінстанції фотокопіюапеляційної скарги, яка не містить оригіналу підпису останньої, тобто не підписана особою, яка її подала.
Згідно зчастиною п`ятоюстатті 357 ЦПКУкраїни апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки подана апеляційна скарга не містить оригіналу підпису особи, яка її подала, то вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
Керуючись статтею 357 ЦПК України апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 травня 2024 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: О. Ю. Береговий
Т. М. Шемета
Суд | Вінницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.08.2024 |
Оприлюднено | 12.08.2024 |
Номер документу | 120891206 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів) |
Цивільне
Вінницький апеляційний суд
Панасюк О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні