Постанова

від 07.09.2010 по справі 1-53/10/0408

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 1-53/10/0408

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

7 сентября 2010 года

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего – судьи Деркач Н.Н.

при секретаре Хуторной Ж.И.

с уч. прокурора Давыдова С.В.

с уч. адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога ходатайство ОСОБА_2 о восстановлении срока на подачу апелляции на приговор Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 8 июля 2010 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 205ч.2, 209 ч.1,358 ч.2 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л:

Приговором Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 08 июля 2010 года ОСОБА_2 был осужден по ст. ст. 205ч.2, 209ч.1, 358ч.2 УК Украины .

9.08.2010 года в адрес Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от ОСОБА_2 была подана апелляция на указанный приговор суда и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции с указанием, что он не соглашаясь с приговором имел намерения его обжаловать в апелляционном порядке, но по причине его болезни и нахождении на больничном листе с 20.07.2010 года по 30.07.2010 года не смог этого сделать, что лишило его права в установленный законом срок подать апелляцию на приговор суда , а поэтому просил восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы .

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражал, тогда как адвокат ОСОБА_1 при разрешении ходатайства осужденного ОСОБА_2 полагался на усмотрение суда.

Выслушав стороны, проанализировав материалы дела, суд считает, что в ходатайстве осужденного ОСОБА_2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 8 июля 2010 года следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лицом, которое имеет право на подачу апелляции, оно может заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока .

Ссылка осужденного ОСОБА_3 на то обстоятельство, что он находился на больничном листе с 20.07.2010 года по 30.07.2010 года и не смог своевременно подать апелляцию на приговор суда суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Так , осужденному ОСОБА_2 8 июля 2010 года был провозглашен приговор суда о чем свидетельствует собственноручно написанное им 8 июля 2010 года заявление с указание о том, что приговор ему провозглашен 8 июля 2010 года.

С 20.07.2010 года по 30.07.2010 года он действительно находился на амбулаторном лечении , что подтверждено копией больничного листа.

При этом правоохранительными органами на требование прокурора г. Кривого Рога была проведена проверка указанного факта и установлено, что ОСОБА_2 обращался к врачу с жалобами на головную боль, слабость, а поэтому ему было назначено амбулаторное лечение, так как необходимости в стационарном лечении не было.

Указанный факт подтвердил в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 Следовательно ОСОБА_2 имел возможность своевременно подать апелляционную жалобу на приговор суда, что им сделано не было.

Кроме того, интересы осужденного в суде защищали адвокаты ОСОБА_5 и ОСОБА_1, которые , имея достаточно времени , чтобы определить свою позицию в отношении вынесенного приговора и согласовать ее со своим подзащитным , но этого не сделали. Адвокат ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердил , что ОСОБА_3 не имел намерения обжаловать приговор суда , а поэтому он , так же как и адвокат ОСОБА_5 согласились с его позицией и апелляцию на приговор подавать намерения не имели.

Так как осужденным ОСОБА_2 не были приведены уважительные причины пропуска срока на апелляционное обжалование приговора от 8 июля 2010 года , суд ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование приговора суда Дзержинского района г. Кривого Рога отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.349,353 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 8 июля 2010 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 205 ч.2,209 ч.1, 358ч.2 УК Украины – отказать.

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 от 9 августа 2010 года на приговор Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 8 июля 2010 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 205 ч.2,209 ч.1, 358ч.2 УК Украины – признать такой, что не подлежит рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.

Судья