Рішення

від 06.09.2010 по справі 10/241

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/241 06.09.10

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю «О хоронна фірма «Ескалада»

до Закритого акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Галактика»

про стягнення 6566,64 г рн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Белаш Л.П.

Представники:

від позивача: Симбірс ька Є.В. (довіреність від 12.04.2010р.);

від відповідача: не з' я вився

В судовому засіданн і 6 вересня 2010 року за згоди бул о оголошено вступну та резол ютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю Охоронна фі рма «Ескалада»(надалі - пози вач) звернулася до суду з позо вною заявою до Закритого акц іонерного товариства Страхо ва компанія «Галактика» (над алі - відповідач) про стягне ння страхового відшкодуванн я в сумі 6566,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що позивачу було завда но майнової шкоди внаслідок дорожньо - транспортної при годи, а відповідачем не викон ані зобов' язання по оплаті страхового відшкодування зг ідно договору добровільного страхування.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, участь сво го представника в судових за сіданнях не забезпечив. Про ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Г ПК України за наявними у спра ві матеріалами.

Розгляд справи неодноразо во відкладався через невикон ання представниками сторін в имог ухвал суду та через нез' явлення в судове засідання п редставника відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2008 року між позива чем та відповідачем було укл адено Договір №01/37-091-00685 добровіл ьного страхування наземного транспорту (належним чином з асвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по те ксту - Договір страхування).

Об' єктом договору страху вання є транспортний засіб п озивача, визначений в п. 3 Дого вору, а саме Тойота Кемрі, держ авний номер НОМЕР_1.

У відповідності до п. 4 Догов ору страхування відповідач з абезпечує страховий захист в казаного в Договорі страхува ння транспортного засобу від пошкодження, знищення, втрат и ТЗ, в тому числі внаслідок ДТ П.

Відповідний страховий вип адок настав 01.06.2009р. в м. Києві по в ул. Вишняківська 1, в результат і якого автомобіль Тойота Ке мрі, державний номер НОМЕР_ 1 тримав механічні пошкодже ння.

02.06.2009р. позивач повідомив від повідача про настання вказан ого страхового випадку.

За результатами розгляду п овідомлення та матеріалів ві дповідач відмовив позивачу у виплаті страхового відшкоду вання на підставі того, що поз ивач не звертався до компете нтних органів, а саме - МВС. Крі м того, відповідач вказав, що Д АІ не є компетентним органом в даному випадку.

Добровільне страхування т ранспорту здійснюється відп овідно до вимог Цивільного к одексу України, Закону Украї ни «Про страхування», Правил добровільного страхування н аземного транспорту.

Згідно із ст. 979 Цивільного ко дексу України (надалі - ЦК Ук раїни) за договором страхува ння одна сторона (страховик) з обов' язується у разі настан ня певної події (страхового в ипадку) виплатити другій сто роні (страхувальникові) або і ншій особі, визначеній у дого ворі, грошову суму (страхову в иплату), а страхувальник зобо в'язується сплачувати страхо ві платежі та виконувати інш і умови договору.

Відповідно до ст. 990 ЦК Україн и страховик здійснює страхов у виплату відповідно до умов договору на підставі заяви с трахувальника (його правонас тупника) або іншої особи, визн аченої договором, і страхово го акта (аварійного сертифік ата).

У відповідності до п. 10.1 Дого вору страхування страховик п риймає рішення про виплату с трахового відшкодування піс ля надання страхувальником с траховику всіх необхідних до кументів по страховому випад ку, згідно пп. 9.1.5 та 9.1.6 цього Дого вору.

Положеннями п. 9.1.1 Договору с трахування страхувальник зо бов' язаний при пошкодженні застрахованого транспортно го засобу негайно заявити пр о подію в державні органи, які уповноважені розслідувати д ану подію і забезпечити наяв ність документів, що підтвер джують настання страхової по дії

Позивачем надано суду дові дку від 01.06.2009р. за підписом Інсп ектора ДПС з ВО ДТП Овсієнко С .В., яка свідчить про те, що 01.06.2009р . о 07 год. 10 хв. В м. Києві по вул. Ви шняківській 1сталась дорожнь о - транспортна пригода в ре зультаті якої транспортний з асіб Тойота Кемрі, д.н.з. НОМЕ Р_1, отримав механічні пошко дження (пошкодження передньо го правого дзеркала, передні х та задніх правих дверей, арк и заднього правого крила).

Вказана довідка спростову є твердження відповідача про невиконання позивачем вимог п. 9.1.1 договору страхування.

Відповідно до висновку екс пертного авто товарознавчог о дослідження №1708/1 від 17.08.2010р. роз мір збитку завданого позивач у як власника застрахованого відповідачем транспортного засобу становить 8288,92 грн.

Проте, фактичний розмір вар тості відновлювального ремо нту транспортного засобу Той ота Кемрі, д.н.з. НОМЕР_1, ста новить 6566,64 грн., що підтверджує ться актом здачі - прийняття робіт від 03.06.2009р., заказом - нар ядом від 03.06.2009р., рахунком - факту рою №КА-0000061від 03.06.2009р.

На час розгляду справи зазн ачена вище сума страхового в ідшкодування позивачу за дог овором страхування відповід ачем не перерахована, в резул ьтаті чого у відповідача утв орилася заборгованість пере д позивачем.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Як свідчать матеріали спра ви, відповідач свої зобов' я зання за договором страхуван ня в строк, встановлений дого вором не виконав, заборгован ість відповідача перед позив ачем (сума страхового відшко дування) всього складає 6566,64 гр н.

Згідно зі ст. 610 ЦК України по рушенням зобов' язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та п ідлягають задоволенню в пов ному обсязі.

Судові витрати позивача у с умі 338,00 грн. (102,00 грн. державного м ита, 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК Украї ни покладаються на відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «Страхов а компанія «Галактика»(ідент ифікаційний код: 30026143, адреса: 03190 , м. Київ, вул. Щербакова 4, 4-й пове рх) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «О хоронна фірма «Ескалада»(іде нтифікаційний код 34186166, адреса : 04073 м. Київ, проспект Московськ ий 23) 6566,64 (шість тисяч п' ятсот ш істдесят шість гривень 64 копі йки) грн. та судові витрати в р озмірі 338,00 (триста тридцять віс ім гривень) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуа льного кодексу України. Ріше ння може бути оскаржене в апе ляційному порядку та в строк и, встановлені ст. 93 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Суддя О.В . Котков

Дата підписання повного т ексту рішення 08.10.2010р.