Вирок

від 27.03.2007 по справі 1-45/2007

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1- 45/2007р

Дело № 1- 45/2007р. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

27

березня 2007р. Чугуевский

горсуд Харьковской области в составе : председательствующего - судьи Ганенко Т.С,

при секретаре - Ахмедовой О.А.,

с участием прокурора - Бударного А.В., Кочубей B.C. рассмотрев в открытом судебном

заседании в зале суда в г. Чугуєве уголовное

дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,

уроженца г. Чугуєва, Чугуевского

района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное

среднее, холостого, работающего трактористом в ООО АФ «Ивановский Лан», проживающийАДРЕСА_1, ранее судимого

12.12.2005г. по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области по ст.ст.

122 ч.1, 296 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.ст.

75,76 УК Украины с испытательным

сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч1, 162 ч.1 УК Украины, суд -

Установил:

20 августа

2006 года примерно

около 01 часов 00 минут ОСОБА_1, 1984 года рождения, находясь в состоянии

алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище,

принадлежащее ОСОБА_3, 1983 года

рождения, и расположенное по адресу: АДРЕСА_1, без согласия и против воли

последней, незаконно проник туда, чем нарушил неприкосновенность жилья ОСОБА_3.

Кроме

этого, 20 августа

2006 года, примерно

в 01 часов 00 минут, ОСОБА_1, 1984 года рождения, находясь в состоянии

алкогольного опьянения, в доме по АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_3.,

умышленно стал избивать гражданина ОСОБА_2, 1982 года рождения, нанеся ему один удар

кулаком левой руки в правую часть лица, один удар кулаком правой руки и один

удар ногой в правую часть лица, причинив при этом последнему согласно акта

судебно-медицинского освидетельствования №466 от 16 сентября

2006 года

Чугуевского МРО ХОБСМЭ травматический двойной перелом нижней челюсти в области 3,2 зубов справа и в области правого

мыщелкового отростка, что относится к средней степени тяжести телесным

повреждениям, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.

Подсудимый

ОСОБА_1. вину свою в объеме предъявленного ему обвинения по ст. 122 ч1, 162 ч. 1 УК Украины признал полностью, изложив

обстоятельства совершения им преступления так как они изложены выше.

Помимо

полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1., его вина подтверждается

собранными по делу доказательствами:

Показаниями

потерпевшего ОСОБА_2который пояснил, что около 00:30 часов он находился в доме ОСОБА_3.,

расположенного по адресу: с.АДРЕСА_1. Около 01:00 часов

он услышал как бывший парень ОСОБА_3. -ОСОБА_1. начал стучать в окна вышеуказанного дома. Он

требовал, чтобы ОСОБА_3. открыла ему двери и впустила в дом, хотя она была

категорически против этого. Затем через окно в кухне вышеуказанного дома

ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, влез в дом. После этого ОСОБА_1.

начал избивать ОСОБА_2. Нанес ему два удара кулаком в лицо и один удар ногой в

подбородок. У ОСОБА_2. от ударов пошла кровь со рта. После этого он вышел и

пошел домой.

На

следующий день у ОСОБА_2. болела челюсть и он обратился за помощью в Чугуевскую

ЦРБ, где поставили диагноз - перелом

нижней челюсти и направили   на

лечение в Харьковскую областную

клиническую больницу. В больнице он пролечился с 22.08.2006г по 05.09.2006г.

- Показаниями

потерпевшей ОСОБА_3., которая пояснила на предварительном следствии, что дом,

расположенный по адресу: с.АДРЕСА_1 принадлежит

ей и проживает она в нем сама.

20.08.2006г.

примерно около 01:00 часов

она находилась в своем доме вместе с

ОСОБА_2.,

когда услышала, что ее бывший парень                ОСОБА_1.

незаконно

проник на территорию ее домовладения и

начал стучать в окна дома с требованием, чтоб его впустили в дом. ОСОБА_3. была

категорически против того, чтоб ОСОБА_1. входил к ней в дом и отказалась

открывать ему двери. После чего ОСОБА_1. вытащил одно из стекол оконной рамы и

незаконно проник в ее дом. Когда ОСОБА_1. незаконно, помимо воли хозяйки дома

проник в кухню указанного дома, находясь в алкогольном опьянении, принялся

беспричинно избивать ОСОБА_2. Нанес ему два удара кулаком в лицо и один удар

ногой в область подбородка. После нанесенных ударов, ОСОБА_2. ушел домой.

/л.д.66/ Показаниями

свидетеля ОСОБА_4., которая пояснила, что ОСОБА_2. является ее сыном.

20.08.2006г утром она обнаружила, что у ее сына сильно опухла нижняя челюсть и

все лицо. На что ОСОБА_2. пояснил, что ночью 20.08.2006г. он находился в гостях

у ОСОБА_3. по адресу: с.АДРЕСА_1. В

это время в окна дома начал стучаться ОСОБА_1. с требованиям пустить его в дом.

ОСОБА_3. категорически отказалась впускать его в дом, после чего ОСОБА_1,

незаконно, помимо ее воли проник в кухню указанного дома и в состоянии

алкогольного опьянения стал беспричинно избивать ОСОБА_2. От полученных ударов

ОСОБА_2. ощутил сильную боль в нижней челюсти и ушел домой.

На

следующий день он поехал в больницу, где ему сделали рентгеновский снимок и

сказали,

что у него перелом нижней челюсти, после чего отправили на лечение в

Харьковскую

областную клиническую больницу, где     ОСОБА_2.

находился с

22.08.2006г.

по 05.09.2006г.

/л.д.24/ Протоколом   воспроизведения обстановки и обстоятельств

события от 20 октября

2006 года и

фототаблицей к нему, в ходе которого обвиняемый показал, каким именно образом

проник в домовладение потерпевшей ОСОБА_3. и нанес удары потерпевшему ОСОБА_2.

/л.д. 60-62/ Заключением судебно -медицинской

экспертизы № 494 от

04.10.2006 г., в

соответствии с заключением которой при судебно-медицинском исследовании акта № 466 судебно-медицинского

освидетельствования от 16.09.2006 года

ОСОБА_2., у последнего имелся травматический двойной перелом нижней челюсти в

области 3,2-го зубов справа и в области правого мыщелкового отростка. По

степени тяжести - это

средней степени тяжести телесные повреждения, как повлекшие за собой длительное

расстройство здоровья. Указанные телесные повреждения могли образоваться от

удара кулаком, ногой в обуви.

/л.д.33/ заключением дополнительной

судебно-медицинской экспертизы № 555 от

23.10.2006 года в

соответствии с заключением которой было установлено, что на основании

дополнительного судебно-медицинского исследования материалов уголовного дела №91060199

по факту причинения

телесных повреждений гр. ОСОБА_2. Принимая во внимание данные протокола

воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.10.2006г., был сделан

вывод, о том, что показания гр. ОСОБА_1., данные им при воспроизведении

обстановки и обстоятельств события 20.10.2006г., соответствуют механизму

нанесения телесных повреждений ОСОБА_2, при ударе по правой челюсти.

/л.д.71/

На основании изложенного,

суд считает, что вина подсудимого доказана полностью. Его действия правильно

квалифицированы по ст. 162 ч.1

УК поскольку он совершил незаконное проникновение в жилище и иное владение

лица, нарушающее неприкосновенность жилища граждан, а так же по ст. 122

ч.І УК Украины,

поскольку он причинил потерпевшему умышленное средней тяжести телесное

повреждение, не опасное для жизни, не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное

расстройство здоровья.

Решая вопрос о мере

наказания, суд исходит из степени общественной опасности содеянного личности

подсудимого, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств.

К смягчающим вину

подсудимому обстоятельствам суд относит полное признание своей вины, раскаяние

в содеянном.

К отягчающим вину

подсудимому обстоятельствам суд относит совершение преступление в состоянии

алкогольного опьянения лицом ранее судимым, в период отбытия наказания по

предыдущему приговору.

С учетом изложенного, с

учетом положительной характеристики на подсудимого по месту работы и

посредственной по месту жительства, суд считает, что его исправление и

перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

К назначенному наказанию

так же необходимо присоединить частично не отбытое наказание по приговору

Чугуевского горсуда Харьковской области от 12.12.2005г. в виде лишения свободы

сроком на 3 года,

а именно 1 месяц.

Гражданский

иск заявленный Чугуевским межрайонным прокурором в интересах государства, в

лице Управления государственного казначейства в Харьковской области к

подсудимому ОСОБА_1 на суму 144грн. 86коп., подлежит полному удовлетворению,

как нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Гражданский иск

заявленный потерпевшим ОСОБА_2. на суму 2000грн., подлежит оставлению без рассмотрения

и рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, т.к. суду не

представлены доказательства подтверждения иска.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.

122 ч. 1, 162 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание :

по ст. 122 ч.

1 УК Украины - 3 /три/года лишения свободы; по ст. 162 ч. 1 - 2 /два/года ограничение свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по принципу поглощения

менее строгого наказания более строгим, окончательной мерой наказания считать

3/три/года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединить частично не

отбытое наказание по приговору Чугуевского горсуда Харьковской области от

12.12.2005г. в виде лишения свободы - 3 /три/ года, а именно 1/один/ месяц и окончательной мерой

наказания считать 3/три/года 1/один/ месяц лишения свободы.

Взыскать з ОСОБА_1 в доход государства, в лице отделения

государственного казначейства расходи на лечение потерпевшего ОСОБА_2

находившегося на стационарном лечении в Харьковской областной больнице в сумне 144/сто сорок четыре/грн.. 86 коп. на р/сч. 35414007002809 в УДК Харьковской области, МФО 851011, код 26489205.

Иск ОСОБА_2. на суму

2000/две тысячи/ грн.оставить без рассмотрения и разрешить в порядке гражданського

судопроизводства.

Меру пресечения

осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного

места жительства, изменив её" на содержание под стражей в СИЗО, в порядке

исполнения приговора.

Срок

отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу в порядке исполнения

приговора.

Приговор

может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский

городской суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.