Ухвала
від 14.10.2010 по справі 25/396
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 25/396 14.10.10

За позовом Приватне акціонерне товариство "Крим ська страхова компанія"

до Закрите а кціонерне товариство "Страхо ва компанія "Укрнафтатранс"

про про стягне ння заборгованості за страхо вим відшкодуванням наи викон ання умов договору страхуван ня - 23058,34 грн.

Суддя

Представники:

від позивача: Шостак І.Г . (довіреність від 21.05.2010р.)

від відповідача: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача 23 058,34 грн. в порядку регресу.

Представники відповідача в судове засідання не з' яви лись, вимог ухвали суду не вик онали.

Відповідно до положень ча стини першої статті 77 ГПК Укра їни господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є нез'явлення в засідання пре дставників сторін, інших уча сників судового процесу, неп одання витребуваних доказів .

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд спр ави у судовому засіданні н а 26.10.2010 о 11:40.

2. Викликати в судове засід ання повноважних представни ків позивача, відповідача. За сідання відбудеться в приміщ енні Господарського суду м. К иєва, за адресою: м. Київ, вул. Хм ельницького, 44, зал судових за сідань №5.

3. Зобов' язати позивача над ати суду: докази на підтвердж ення права керування ОСОБА _1 автомобілем «Пежо»д.р.н. НОМЕР_1; докази на підтвердж ення права власності ОСОБА _1 на автомобілеь «Пежо»д.р.н . НОМЕР_1.

4. Зобов' язати відповідача надати до суду письмовий від зив на позов; докази на підтве рдження відповідних запереч ень; контррозрахунок суми, за явленої до стягнення.

Явка уповноважених предс тавників сторін в судове зас ідання є обов' язковою. У вип адку неможливості з' явитис ь в судове засідання сторона м подати відповідне обґрунто ване повідомлення про можлив ість розгляду справи за відс утності представника.

Попередити сторін, що у вип адку нез' явлення в судове з асідання представників або н енадання витребуваних докум ентів, судом можуть бути заст осовані наслідки, передбачен і: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 9 0 ГПК України.

Суддя С.М. Морозо в

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.10.2010
Оприлюднено11.11.2010
Номер документу12125338
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/396

Рішення від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 14.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 01.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Рішення від 23.04.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сулім В.В.

Постанова від 20.08.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 11.08.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь Т.Г.

Ухвала від 16.10.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Постанова від 21.12.2006

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 15.01.2008

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Рішення від 18.01.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні