Ухвала

від 14.10.2010 по справі 30/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/276 14.10.10

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Сучасні

інформацій ні технології «ІНСІТ»

До Комунально го підприємства «Оренда»

Про стягнення 12 329,13 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Гащак Б.В. - представник за довірен істю № 01/04/2010

від 01.04.10.

Від відповідача Сергіє нко В.В. - представник за дові реністю № 149 від 24.03.10.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сучасні інформаційні техн ології «ІНСІТ» до Комунально го підприємства «Оренда»про стягнення з відповідача на к ористь позивача заборговано сті за Договором № 5017-1 від 03.06.1998. в розмірі 12 329,13 грн. (9552,98 грн. - осно вний борг, 511,11 грн. - 3% річних, 2295,04 грн. - збитки від інфляції).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.09.10. порушен о провадження у справі № 30/276; ро згляд справи було призначено на 30.09.10. о 15-20.

Представник відповідача в судове засідання 30.09.10. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 20. 09.10. про порушення провадження у справі № 30/276 не виконав, про по важні причини неявки суд не п овідомив, про час і місце пров едення судового засідання бу в повідомлений належним чино м.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.09.10. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи № 30/276 відкладено н а 14.10.10. о 12-20.

В судовому засіданні 14.10.10. пре дставником позивача на підст аві ст. 22 Господарського проце суального кодексу України бу ло подано заяву про уточненн я позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмежен ою відповідальністю «Сучасн і інформаційні технології «І НСІТ»просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 5017-1 від 03.06.1998., яка складається з : 9522,98 грн. - основний борг, 118,97 грн . - 3% річних, 276,17 грн. - збитки ві д інфляції.

Суд звертає увагу позивач а на те, що в заяві про уточнен ня позовних вимог позивач вк азує дві різні суми загально ї заборгованості відповідач а - 12329,13 грн. і 9522,98 грн.

Крім того, Товариство з обме женою відповідальністю «Суч асні інформаційні технологі ї «ІНСІТ»в свої уточненнях п осилається на лист-вимогу № 201 00412-29620 від 13.04.10., та зазначає, що йог о копія додається до заяви пр о уточнення позовних вимог, а ле зазначена копія листа в до датках до заяви про уточненн я позовних вимог відсутня.

В судовому засіданні 14.10.10. пр едставником відповідача бул о подано письмові запереченн я по справі № 30/276, відповідно до яких Комунальне підприємств о «Оренда»просить суд відмов ити позивачу в задоволенні п озовних вимог, та посилаєтьс я на те, що позивач знав, що пра ва та обов' язки за договоро м перейшли до нового власник а - покупця ОСОБА_1, та всу переч цьому не попередив від повідача про перезаключення чи підписання додаткової уг оди про зміну орендодавця та продовження дії договору ор енди.

Крім того, відповідач зазна чає, що сторони не підписали а кту приймання-передачі нерух омого майна між позивачем і в ідповідачем та робить виснов ок, що орендні платежі сплачу вались позивачем за фактичне використання приміщення.

В судовому засіданні 14.10.10. пре дставником відповідача було подано клопотання про залуч ення на підставі ст. 27 Господа рського процесуального коде ксу України до участі в розгл яді справи № 30/276 третю особу, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача - ОСОБА_1.

Розглянувши в судовому зас іданні 14.10.10. клопотання відпов ідача про залучення до участ і в розгляді справи № 30/276 треть ої особи, суд прийшов до висно вку про відмову в його задово ленні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господ арського процесуального код ексу України, треті особи, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, можуть в ступити у справу на стороні п озивача або відповідача до п рийняття рішення господарсь ким судом, якщо рішення з госп одарського спору може вплину ти на їх права або обов'язки що до однієї з сторін. Їх може бут и залучено до участі у справі також за клопотанням сторін , прокурора або ініціативи го сподарського суду.

Слід зазначити, що метою уча сті третіх осіб у справі є обс тоювання ними власних прав і законних інтересів, на які мо же справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на б оці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові віднос ини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господ арським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичн ий інтерес до даної справи.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, рішення у даній с праві ніяким чином не може вп линути на права та обов' язк и ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду вин икла необхідність витребува ти від сторін докази, суд вваж ає за доцільне відкласти роз гляд справи № 30/276.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/276 відк ласти на 04.11.10. о 14-50.

2. Зобов' язати позивача над ати суду:

- уточнити та деталізувати з міст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову за яву з викладом обставин на як их ґрунтуються позовні вимог и, з зазначенням доказів, що пі дтверджують позов, з надання м нормативно-правового обґру нтування позову (ст. 54 Господа рського процесуального коде ксу України);

- письмові пояснення з враху ванням фактів та обставин, ви кладених в відзиві на позов;

- належним чином засвідчену копію листа-вимоги № 20100412-29620 від 13.04.10.

3. Зобов' язати відповідача надати суду договір купівлі -продажу від 12.06.08., засвідчений п риватним нотаріусом Київськ ого міського нотаріального о кругу Юр-Капіносом А.Є., реєстр № 5647 та зареєстрований Поділь ською районною у м. Києві радо ю № 850 від 13.06.08.;

4. Зобов' язати сторони напр авити в судове засідання сво їх повноважних представникі в, надавши їм відповідні дові реності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко