Ухвала

від 03.11.2011 по справі 30/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/276 03.11.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальні стю «Таргет Констракшн»

До Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Агроюмекс»

про стягнення 124.838 грн. 72 коп.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1. - представник за довірен істю № 17-08/11 від 17.08.11.

Від відповідача не з»яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Таргет Констракшн» до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Агроюмекс»про с тягнення з відповідача на ко ристь позивача заборгованос ті в сумі 124.838 грн. 72 коп. відповід но до умов договору оренди № 25 -06/11-ОР від 29.06.11.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.09.11. порушен о провадження у справі № 30/276, ро згляд справи було призначено на 11.10.11. о 10-40.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.10.11. розгляд справи № 30/276 було відкладено н а 03.11.11. о 11-10.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав за явлені позовні вимоги в повн ому обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання повторно не з»явився, заяв, кл опотань не подав та не надісл ав, поважних причин неявки су д не повідомив, вимог поперед ніх ухвал суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача не з»явився, в имог попередніх ухвал суду н е виконав, та враховуючи те, що у суду виникла необхідність витребування від позивача д оказів, які необхідні для роз гляду справи по суті заявлен их позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгл яд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/276 відкласти на 17.11.11. о 09-45, зал суд ових засідань № 25.

2. Зобов»язати позивача над ати в судове засідання платі жні доручення, які завірені б анківською установою, які св ідчать про сплату з боку пози вача на користь відповідача завдатку на суму 62419 грн. 36 коп.

3. Зобов' язати втретє ві дповідача надати суду:

- на підтвердження його ста тусу юридичної особи і повно го найменування оригінал і н алежну копії Статуту (Положе ння), витяг від Державного реє стратора про включення до ЄД РПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговую чого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми позо ву;

- докази погашення даної сум и..

4. Попередити відповіда ча, що у випадку повторного не з»явлення та неподання витре буваних ухвалою суду докумен тів, позовні вимоги будуть ро зглянуті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наяв ними в ній матеріалами.

5. Зобов' язати сторони на правити в судове засідання с воїх повноважних представни ків, надавши їм відповідні до віреності, які будуть залуче ні до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ва щенко