Вирок

від 03.11.2010 по справі 1-102-10

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№1-102/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року

Попільнянський районний с уд Житомирської області в ск ладі:

головуючого судді - Рудн ика М. І.

при секретарі - Скир дін Е.С., Мітніцькій О.В.

за участю прокурора - Цем іної Н.Ю.

підсудного - ОСОБ А_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Попільня кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженець і житель: АДРЕСА_1 гр. України, украї нець, освіта середня, не одруж ений, співмешкає з ОСОБА_2 , на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не працює , раніше не су димий, -

в скоєнні злочину, передба ченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2010 року близько 11 год ини, проїжджаючи на власному велосипеді коло смітника, ро зташованого біля АДРЕСА_2 побачив там ростучі рослини коноплі. При цьому ОСОБА_1 усвідомлюючи те, що суцвіття рослини коноплі є наркотико вмістимими, маючи на меті нез аконно збагатитись, вирішив забрати їх собі для подальшо го їх збуту як наркотичного з асобу.

23 липня 2010 року близько 13 годи ни ОСОБА_1 перебуваючи неп одалік свого будинку, розташ ованого по АДРЕСА_3 познай омився із громадянином ОСО БА_3 і в процесі спільної бес іди запропонував останньому придбати у нього наркотични й засіб - канабіс.

28 липня 2010 року близько 9 годин и ОСОБА_1 здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотич ного засобу ОСОБА_3. на вла сному велосипеді приїхав до смітника, розташованого біля села Почуйки, Попільнянсько го району, Житомирської обла сті, де росли виявлені ним 20.07.2010 року рослини коноплі, зламав з них частину гілок із суцвіт тям, перевіз їх до свого помеш кання, розташованого по АДР ЕСА_4 де поклав висушувати н а даху веранди свого будинку з метою подальшого їх збуту в якості наркотичного засобу.

29 липня 2010 року близько 15 годи ни ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут наркотични х засобів, з метою особистого збагачення, діючи свідомо та умисно, перебуваючи за місце м свого проживання по АДРЕС А_3, взявши із даху веранди св ого будинку частину придбани х ним суцвіть коноплі, частин у з них подрібнив, після чого п одрібнені суцвіття коноплі, а також фрагменти стебла рос лини коноплі із листям та суц віттям незаконного збув ОС ОБА_13. в якості наркотичного засобу, отримавши від останн ього винагороду в сумі 80 гриве нь.

Згідно висновку експерта № 1014 від 28.08.2010 року речовини рослин ного походження видані ОСО БА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг як ого заборонено - канабісом, загальною масою 36,15 грам у пере рахунку на висушену речовину .

29 липня 2010 року о 15 годині 40 хви лин при проведенні огляду до могосподарства ОСОБА_1 пр ацівниками міліції на його п одвір*ї було виявлено та вилу чено фрагменти стебел трав*я нистих рослин, що супроводжу ються листям та верхівковими частинами, які він зберігав з метою подальшого їх збуту ОСОБА_3 в якості наркотично го засобу.

Згідно висновку експерта № 1015 від 21.08.2010 року речовина рослин ного походження, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпеч ним наркотичним засобом, обі г якого заборонено - канабі сом масою 3,45 грама у перерахун ку на висушену речовину.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_1, свою винніст ь в скоєні злочину, передбаче ного ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю і пояснив, що прожив ає в с. Ставище з співмешканко ю ОСОБА_2

23 липня 2010 року він йшов по вул иці в с. Ставище і зустрів незн айомого чоловіка. Вони позна йомились, розговорились і ві н сказав, що його звати ОСОБ А_3. Після чого він попросив у нього дати йому пусту пластм асову пляшку. Він дав йому пля шку, а потім ОСОБА_3 запита в у нього, чи не знає він де взя ти коноплі, на що він відповів , що знає, так як декілька днів назад їздив по хліб у сусіднє село Почуйки і бачив на смітн ику за селом кущі коноплі. О СОБА_14 сказав, що далеко йти, а йому погано і попросив його , щоб він поїхав і нарвав йому рослин коноплі. Він погодивс я нарвати ОСОБА_3 коноплі. Після цього вони обмінялися номерами своїх мобільних те лефонів і розійшлися. Через д еякий час він поїхав і вирвав два кущі коноплі, кинув їх на дах веранди свого будинку, що б дружина не бачила, ніхто не в икинув і щоб вона висохла. Він тоді зрозумів, для чого ОСО БА_3 просив пляшку, щоб курит и коноплю через пляшку. Н а другий день, тобто 29 липня 2010 р оку приблизно о 15 годині до нь ого додому прийшов ОСОБА_3 і вони пішли за ріг його буди нку. Там він дістав з даху вера нди коноплю і передав її ОС ОБА_3. ОСОБА_14 взяв конопл ю і дав йому гроші в сумі 80 грив ень. Він сказав, що не буде бра ти гроші. ОСОБА_14 знав, що у нього хвора дитина і сказав, щ об він взяв гроші на операцію дитині і він погодився. Після цього ОСОБА_3 пішов від нь ого, а він зайшов в будинок і в іддав гроші дружині. Через де кілька хвилин в будинок увір валися 7 чоловік без форми і по чали робити обшук в будинку б ез пред' явлення будь-яких д окументів. Він злякався, тому що не знав що це за люди. В ході обшуку знайшли дві рослини к оноплі.

ОСОБА_14 дав йому 80 гривень, але він брав гроші не за коноп лю, а на лікування дитини. Він знав, що конопля - це наркоти чний засіб, але він зразу не зн ав для чого ОСОБА_3 конопл я, пізніше побачив, що він кури в коноплю через пляшку.

Він змінив покази, які давав на досудовому слідстві, тому що на нього вчиняли тиск опер ативні працівники міліції. С лідчий тиск на нього не чинив . Він раніше 2 рази курив, але ві д куріння нічого не відчув. Йо му ніхто не говорив, що це опер ативна закупка. Він щиро розк аюється у вчиненому.

Крім повного визнання підс удним ОСОБА_1 своєї вини, й ого винність підтверджуєтьс я слідуючими доказами:

- Показаннями свідка ОС ОБА_1 яка показала, що вона проживає разом із ОСОБА_1 з 1997 року і у них є п'ятеро спіль них дітей. їхній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється і нвалідом - дитинства і потреб ує термінової операції, ОСО БА_1 займається тимчасовими заробітками у людей по госпо дарствах і фактично один утр имує сім'ю. ОСОБА_4 алкогол ем не зловживає, наркотики не вживає також.

29 липня 2010 року десь коло 16 год ини до них додому прийшли пра цівники міліції і повідомили , що ОСОБА_1 щойно продав не відомому чоловікові коноплю . Після цього вони оглянули бу динок і знайшли в дитячій кур тці, яка висіла в шафі грошові купюри на загальну суму 80 гри вень. ОСОБА_1 зізнався у пр одажу коноплі. Як і кому він пр одавав коноплю вона не бачил а, так як знаходилась в будинк у і дивилась за дітьми. Перед п риходом міліції ОСОБА_1 ді йсно дав їй гроші в сумі 80 грив ень і повідомив, що заробив вк азані гроші у людей, коли допо магав їм по господарству. Як в ін на даху будинку сушив коно плю вона не знала і не бачила.

Вона запитувала працівник ів міліції, чи є у них ордер на обшук, але її ніхто будь-яких документів не пред' явив. Її сказали працівники міліції, що її чоловік продав наркоти ки, але вона ніколи не чула і н е замічала, щоб її чоловік тор гував наркотиками, а також са м ніколи не вживав наркотики .

- Показаннями свідка ОСОБ А_5, який показав, що 29.07.2010 року б лизько 12 години коли він знахо дився на території залізничн ого вокзалу ст. Попільня прац івниками міліції його було з апрошено до приміщення ЛПМ н а ст. Попільня для прийняття у часті в якості понятого під ч ас проведення оперативної за купки наркотичних засобів в с. Ставище, Попільнянського р айону, Житомирської області. По прибуттю до ЛПМ ст. Попільн я через декілька хвилин туди зайшов молодий чоловік, який представився ОСОБА_3. В пр исутності його та ще одного п онятого працівники міліції п ереписали до акту грошові ку пюри в сумі 100 гривень, а саме од на купюра 50 гривень; одна купю ра 20 гривень та шість купюр по 5 гривень. Після занесення до акту вказаних грошей працівн ики міліції оглянули ОСОБА _3, після чого вручили йому пе реписані гроші і склали про ц е відповідні документи. Поті м він, ще один понятий, ОСОБА _3 та працівники міліції на а втомобілі ВАЗ 2107 близько 13 годи ни приїхали в с. Ставище на вуп. Червоний Кут. ОС ОБА_3 о 13 годині пішов з автом обіля по вулиці, а вони залиши лись всі в автомобілі. Поверн увся ОСОБА_3 десь через пі втори години і в його присутн ості видав працівникам міліц ії два газетні пакунки, в одно му з яких була суха подрібнен а речовина рослинного походж ення зеленого кольору із пря ним запахом, в другому пакунк у були зелені стебла рослин к оноплі. Також ОСОБА_3 пове рнув працівникам міліції гро шову купюру 20 гривень і повідо мив, що вказану коноплю він що йно за 80 гривень купив дома у г ромадянина ОСОБА_1, який п роживає по АДРЕСА_5. Коли в они всі, крім ОСОБА_3 прийш ли до домоволодіння ОСОБА_1 він зустрів їх на подвір'ї. П рацівники міліції повідомил и йому, що щойно у нього було п роведено оперативну закупку наркотичних засобів і запро понували йому видати отриман і ним гроші в сумі 80 гривень. ОСОБА_1 почав заперечувати продаж наркотичних засобів, після чого працівники міліц ії почали огляд його домовол одіння. При проведенні огляд у в одній із кімнат, в шафі бул о виявлено куртку, у внутрішн ьому кармані якої було виявл ено грошові купюри - одна 50 гри вень і шість по 5 гривень. При ї х звірці із актом серії та ном ери купюр співпали. Після цьо го ОСОБА_1 зізнався, що дій сно щойно продав наркотичний засіб за виявлені у нього 80 гр ивень. Потім при огляді його п одвір'я, а саме за будинком кол о порубаних дров було виявле но присохлі верхівкові части ни стебел коноплі, а в бур'янах на подвір'ї було виявлено деф ормовану полімерну пляшку зі слідами нашарування коричне вого кольору. ОСОБА_1 пояс нив, що стебла коноплі залиши лись від тих які він продав ОСОБА_3, а деформована пляшк а - це пристрій, який він зроби в з ОСОБА_3 для того щоб шля хом куріння впевнитись в яко сті проданої ОСОБА_3 коноп лі, за допомогою якого вони по курили трохи коноплі. Все вищ евказане, що було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 було оп ечатано, складено відповідні документи, де він розписався на всіх документах та на опеч атаних предметах.

- Показаннями свідка ОСОБ А_7, який дав аналогічні пока зи свідка ОСОБА_5

- Показаннями свідка ОСОБ А_8 про те, що була інформація відносно ОСОБА_1, що він за ймається торгівлею наркотич них засобів. Він готовив мате ріали для проведення операти вної закупки наркотичних зас обів у ОСОБА_1 Була сформо вана група і вони поїхали в с. Ставище Попільнянського рай ону. Закупщику під умовним ви гаданим прізвищем ОСОБА_3 видали гроші в сумі 100 гривень різними купюрами, записали н омера купюр і він пішов до О СОБА_1 Через деякий час пове рнувся і приніс два газетні з гортки - один із сухою подрібн еною рослиною коноплі, а інши й - зеленими стеблами коноп лі. Закупщик повідомив, що за ц і два згортки він заплатив 80 г ривень. Після цього оператив на група з понятими поїхала д о будинку ОСОБА_1 Він огол осив йому постанову про пров едення у нього оперативної з акупки коноплі. ОСОБА_1 ск азав, що він нічого не знає, ні яких наркотичних засобів йом у нікому не продавав. Після ц ього вони провели огляд буди нку, знайшли в шафі в дитячій к урточці 80 гривень, які були по мічені. За будинком знайшли р ослини коноплі. Все було зафі ксовано, вилучено в присутно сті понятих. Будь-якого тиску з боку працівників міліції н а ОСОБА_1 не було.

- Показаннями свідків ОСО БА_9, ОСОБА_10, які дали ана логічні покази свідка ОСОБ А_8;

- Показаннями свідка ОСОБА_3, дані ними на досудов ому слідстві, які були оголош ені в судовому засіданні (а.с. 123 - 124).

- Постановою про проведення оперативної закупівлі нарко тичних засобів у ОСОБА_1 в ід 10.07.2010 року а.с. 3-4);

- Актом огляду та п омітки грошей від 29.07.2010 року та актом огляду покупця від 29.07.2010 р оку а.с. 5 - 8 );

• - Проток олом оперативної закупки нар котичних засобів від 29.07.2010 року , де зафіксовано факт видачі ОСОБА_3 наркотичного засоб у канабіс, який був придбаний ним за 80 гривень у ОСОБА_1 т а видачі грошової купюри ном іналом 20 гривень, яка залучала сь для закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 (а, с. 9 - 12 );

• - Протокол ом огляду домоволодіння ОС ОБА_1, розташованого по АД РЕСА_6 від 29.07.2010 року, де зафікс овано виявлення та вилучення у вказаному домоволодінні г рошей в сумі 80 гривень, які О СОБА_11 отримав від ОСОБА_3 за збутий йому наркотичний з асіб - канабіс; фрагментів сте бел рослин коноплі з верхівк овими частинами, які ОСОБА_ 1 незаконно зберігав в якос ті наркотичного засобу з мет ою його збуту; пустої деформо ваній пластикової пляшки з н ашаруваннями темно-коричнев ого кольору на внутрішній її поверхні, за допомогою якої ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 в живали наркотичний засіб - ка набіс. шляхом його куріння (а. с. 14 - 20 );

- Протоколом огляду смітн ика, розташованого біля с. Поч уйки, Попільнянського район у, Житомирської області від 31. 07.2010 року, де зафіксовано виявл ення та вилучення трав'янист их рослин роду Коноплі в кіль кості восьми одиниць, з яких ОСОБА_1 зірвав фрагменти ст ебел з верхівковими частинам и з метою подальшого їх перев езення та зберігання в якост і наркотичного засобу з мето ю збуту (а. с. 44 - 47 );

- Висновком експерта № 1012 від 21.08,2010 року, згідно якого рослин и в кількості 8 (восьми)одиниць , вилучені під час ОМП з сміттє звалища, що знаходиться біля с. Почуйки, Попільнянськогор айону, Житомирської області, мають анатомо - морфологічні ознаки рослини роду Коноплі , містять канабіоїди, є рослин ами роду Коноплі та відносят ься до рослин, які містять пси хотропні речовини і обіг яки х допускається для промислов их цілей ( а. с. 105 - 109 );

- Висновком експерта № 1013 від 21.08.2010 року, згідно якого нашару вання речовини темно-коричне вого кольору на внутрішній п оверхні деформованої пляшки , що вилучена у ОСОБА_1, міст ять особливо небезпечний нар котичний засіб, обіг якого за боронено - екстракт канабісу ; масою 0,005 г, у перерахунку на су ху речовину (а. с. 110 - 1 14 );

• - Виснов ком експерта № 1015 від. 21.08.2010 року, згідно якого речовина росли нного походження, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезп ечним наркотичним засобом, о біг якого заборонено - канабі сом, масою 3, 45 г у перерахунку н а висушену речовину ( ас. 115 - 119 );

• - Висновко м експерта № 1014 від 28.08.2010 року, зг ідно якого речовини рослинно го походження, видані ОСОБ А_3, є особливо небезпечни м наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісо м, загальною масою 36, 15 г у перер ахунку на висушену речовину ( а. с. 135 - 139);

- Речовими доказами по спр аві, а саме: одна купюра номіна лом 20 гривень серії ЕВ 7039015, яка з алучалась для проведення опе ративної закупівлі наркотич них засобів у ОСОБА_1 і яка була повернута ОСОБА_3; од на купюра номіналом 50 гривень серії ГА 8411867, одна купюра номін алом 5 гривень серії ЕЧ 9388073, одн а купюра номіналом 5 гривень с ерії ВИ 6925578, одна купюра номіна лом 5 гривень серії ЕЩ 5777549, одна купюра номіналом 5 гривень се рії ВИ 5017192, одна купюра номінал ом 5 гривень серії ЄВ 7685222, одна к упюра номіналом 5 гривень сер ії ЄГ 0955381, які залучались для пр оведення оперативної закупі влі наркотичних засобів у О СОБА_1, які були виявлені та в илучені в домоволодінні ОС ОБА_1, після збуту ним наркот ичного засобу ОСОБА_3 ( а. с. 125 ); особливо небезпечним нар котичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загал ьною масою 36, 15 г у перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_1 збув ОСОБА_3; особ ливо небезпечним наркотични м засобом, обіг якого заборон ено - канабісом, масою 3, 45 г у пер ерахунку на висушену речовин у, який ОСОБА_1 зберігав у с воєму домоволодінні з метою подальшого його збуту ОСОБ А_3; деформованою пластиков ою пляшкою із нашаруваннями темно - коричневого кольору н а внутрішній поверхні, які м істять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яког о заборонено - екстракт - к анабісу, масою 0.005 г, у перераху нку на суху речовину, що була в илучена із домоволодіння О СОБА_1, а також трав'янистими рослинами роду Коноплі в кіл ькості восьми одиниць, які бу ли виявлені на смітнику біля с. Почуйки, Попільнянського р айону, Житомирської області, з яких ОСОБА_1 зірвав фраг менти стебел із верхівковими частинами з метою подальшог о їх збуту в якості наркотичн ого засобу ОСОБА_3 (а. с. 126).

Суд не бере до уваги показан ня підсудного ОСОБА_1 в то му, що відносно нього чинили т иск оперативні працівники мі ліції та не повідомили йому, щ о це оперативна закупка, оскі льки вони спростовуються пок азаннями свідків - працівник ів міліції ОСОБА_8, ОСОБА _9 та ОСОБА_10, які були в гр упі при проведенні оперативн ої закупки наркотичних засоб ів у ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані по спра ві докази та оцінивши їх в сук упності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, я к незаконне придбання, перев езення, виготовлення, зберіг ання з метою збуту, а також збу т особливо небезпечних нарко тичних засобів .

Обираючи підсудному міру т а вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обста вини, що пом”якшують і обтяжу ють покарання.

Обставини, згідно ст. 66 КК Укр аїни, що пом”якшують покаран ня підсудного ОСОБА_1 є щи ре каяття у вчиненому злочин і, має на утриманні 5 неповнолі тніх дітей.

Обставин, згідно ст.67 КК Укра їни, що обтяжують покарання п ідсудного ОСОБА_1, в судов ому засіданні не встановлено .

ОСОБА_1 за місцем проживан ня характеризується позитив но ( а.с. 88 ).

Враховуючи наявність декі лька обставин, що пом' якшую ть покарання та істотно зниж ують ступінь тяжкості вчинен ого злочину, особу винного та інші обставини справи, суд пр иходить до висновку, що необх ідно перейти до іншого, більш м*якого виду основного покар ання, не зазначеного в санкці ї ч.2 ст.307 КК України та признач ити покарання підсудному О СОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК Україн и у виді обмеження волі з приз наченням додаткового покара ння у виді конфіскації ? части ни майна, яке є його власністю , оскільки таке покарання нео бхідне і достатнє для його ви правлення і попередження нов их злочинів.

Цивільний позов не заявлен о.

Речові докази: вісім росли н коноплі, наркотичний засіб - канабіс масою 3,15 г; 33,55 г; 0.005 г, де формована пластикова пляшка , які находяться на зберіганн і в кімнаті зберігання речов их доказів УМВС України на Пі вденно-Західній залізниці, п ідлягають знищенню; грошові кошти : одна купюра номін алом 20 гривень серії ЕВ 7039015.; одн а купюра номіналом 50 гривень с ерії ГА 8411867, одна купюра номіна лом 5 гривень серії ЕЧ 9388073, одна купюра номіналом 5 гривень се рії ВИ 6925578, одна купюра номінал ом 5 гривень серії ЕЩ 5777549, одна к упюра номіналом 5 гривень сер ії ВИ 5017192, одна купюра номінало м 5 гривень серії ЄВ 7685222, одна ку пюра номіналом 5 гривень сері ї ЄГ 0955381, які знаходяться на збе ріганні в бухгалтерії ЛВ на с т. Козятин, підлягають переда чі в доход держави .

Судові витрати за проведен ня судово - хімічних експер тиз в сумі 1031 гривня 04 копійки п ідлягають стягненню з ОСОБ А_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій област і.

Керуючись ст.323, 324 КПК Україн и,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбачен ого ч.2 ст.307 КК України і призна чити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді дво х років шести місяців обмеже ння волі з конфіскацією на ко ристь держави ? частини майна , яке є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня прибу ття і постановки засудженого на облік у виправному центрі .

Запобіжний захід ОСОБА_12 до набрання вироком законно ї сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: вісім росли н коноплі, наркотичний засіб - канабіс масою 3,15 г; 33,55 г; 0.005 г, де формована пластикова пляшка , які находяться на зберіганн і в кімнаті зберігання речов их доказів УМВС України на Пі вденно-Західній залізниці - з нищити; грошові кошти : од на купюра номіналом 20 гривень серії ЕВ 7039015.; одна купюра номін алом 50 гривень серії ГА 8411867, одн а купюра номіналом 5 гривень с ерії ЕЧ 9388073, одна купюра номін алом 5 гривень серії ВИ 6925578, одна купюра номіналом 5 гривень се рії ЕЩ 5777549, одна купюра номінал ом 5 гривень серії ВИ 5017192, одна к упюра номіналом 5 гривень сер ії ЄВ 7685222, одна купюра номінало м 5 гривень серії ЄГ 0955381, які зна ходяться на зберіганні в бух галтерії ЛВ на ст. Козятин - пе редати в доход держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові в итрати за проведення судово - хімічних експертиз в сумі 1031 гривня 04 копійки.

На вирок може бути подана ап еляція до апеляційного суду Житомирської області через П опільнянський районний суд н а протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Попільнянськ ого

районного суду Руд ник М.І.