Вирок

від 03.11.2010 по справі 1-102-10

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№1-102/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.

при секретарі Скирдін Е.С., Мітніцькій О.В.

за участю прокурора Цеміної Н.Ю.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель: АДРЕСА_1 гр. України, українець, освіта середня, не одружений, співмешкає з ОСОБА_2, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не працює , раніше не судимий, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2010 року близько 11 години, проїжджаючи на власному велосипеді коло смітника, розташованого біля АДРЕСА_2 побачив там ростучі рослини коноплі. При цьому ОСОБА_1 усвідомлюючи те, що суцвіття рослини коноплі є наркотиковмістимими, маючи на меті незаконно збагатитись, вирішив забрати їх собі для подальшого їх збуту як наркотичного засобу.

23 липня 2010 року близько 13 години ОСОБА_1 перебуваючи неподалік свого будинку, розташованого по АДРЕСА_3 познайомився із громадянином ОСОБА_3 і в процесі спільної бесіди запропонував останньому придбати у нього наркотичний засіб канабіс.

28 липня 2010 року близько 9 години ОСОБА_1 здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу ОСОБА_3. на власному велосипеді приїхав до смітника, розташованого біля села Почуйки, Попільнянського району, Житомирської області, де росли виявлені ним 20.07.2010 року рослини коноплі, зламав з них частину гілок із суцвіттям, перевіз їх до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_4 де поклав висушувати на даху веранди свого будинку з метою подальшого їх збуту в якості наркотичного засобу.

29 липня 2010 року близько 15 години ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, з метою особистого збагачення, діючи свідомо та умисно, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_3, взявши із даху веранди свого будинку частину придбаних ним суцвіть коноплі, частину з них подрібнив, після чого подрібнені суцвіття коноплі, а також фрагменти стебла рослини коноплі із листям та суцвіттям незаконного збув ОСОБА_13. в якості наркотичного засобу, отримавши від останнього винагороду в сумі 80 гривень.

Згідно висновку експерта №1014 від 28.08.2010 року речовини рослинного походження видані ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 36,15 грам у перерахунку на висушену речовину.

29 липня 2010 року о 15 годині 40 хвилин при проведенні огляду домогосподарства ОСОБА_1 працівниками міліції на його подвір*ї було виявлено та вилучено фрагменти стебел трав*янистих рослин, що супроводжуються листям та верхівковими частинами, які він зберігав з метою подальшого їх збуту ОСОБА_3 в якості наркотичного засобу.

Згідно висновку експерта №1015 від 21.08.2010 року речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 3,45 грама у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою винність в скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю і пояснив, що проживає в с. Ставище з співмешканкою ОСОБА_2

23 липня 2010 року він йшов по вулиці в с. Ставище і зустрів незнайомого чоловіка. Вони познайомились, розговорились і він сказав, що його звати ОСОБА_3. Після чого він попросив у нього дати йому пусту пластмасову пляшку. Він дав йому пляшку, а потім ОСОБА_3 запитав у нього, чи не знає він де взяти коноплі, на що він відповів, що знає, так як декілька днів назад їздив по хліб у сусіднє село Почуйки і бачив на смітнику за селом кущі коноплі. ОСОБА_14 сказав, що далеко йти, а йому погано і попросив його, щоб він поїхав і нарвав йому рослин коноплі. Він погодився нарвати ОСОБА_3 коноплі. Після цього вони обмінялися номерами своїх мобільних телефонів і розійшлися. Через деякий час він поїхав і вирвав два кущі коноплі, кинув їх на дах веранди свого будинку, щоб дружина не бачила, ніхто не викинув і щоб вона висохла. Він тоді зрозумів, для чого ОСОБА_3 просив пляшку, щоб курити коноплю через пляшку. На другий день, тобто 29 липня 2010 року приблизно о 15 годині до нього додому прийшов ОСОБА_3 і вони пішли за ріг його будинку. Там він дістав з даху веранди коноплю і передав її ОСОБА_3. ОСОБА_14 взяв коноплю і дав йому гроші в сумі 80 гривень. Він сказав, що не буде брати гроші. ОСОБА_14 знав, що у нього хвора дитина і сказав, щоб він взяв гроші на операцію дитині і він погодився. Після цього ОСОБА_3 пішов від нього, а він зайшов в будинок і віддав гроші дружині. Через декілька хвилин в будинок увірвалися 7 чоловік без форми і почали робити обшук в будинку без предявлення будь-яких документів. Він злякався, тому що не знав що це за люди. В ході обшуку знайшли дві рослини коноплі.

ОСОБА_14 дав йому 80 гривень, але він брав гроші не за коноплю, а на лікування дитини. Він знав, що конопля це наркотичний засіб, але він зразу не знав для чого ОСОБА_3 конопля, пізніше побачив, що він курив коноплю через пляшку.

Він змінив покази, які давав на досудовому слідстві, тому що на нього вчиняли тиск оперативні працівники міліції. Слідчий тиск на нього не чинив. Він раніше 2 рази курив, але від куріння нічого не відчув. Йому ніхто не говорив, що це оперативна закупка. Він щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винність підтверджується слідуючими доказами:

- Показаннями свідка ОСОБА_1 яка показала, що вона проживає разом із ОСОБА_1 з 1997 року і у них є п'ятеро спільних дітей. їхній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 являється інвалідом - дитинства і потребує термінової операції, ОСОБА_1 займається тимчасовими заробітками у людей по господарствах і фактично один утримує сім'ю. ОСОБА_4 алкоголем не зловживає, наркотики не вживає також.

29 липня 2010 року десь коло 16 години до них додому прийшли працівники міліції і повідомили, що ОСОБА_1 щойно продав невідомому чоловікові коноплю. Після цього вони оглянули будинок і знайшли в дитячій куртці, яка висіла в шафі грошові купюри на загальну суму 80 гривень. ОСОБА_1 зізнався у продажу коноплі. Як і кому він продавав коноплю вона не бачила, так як знаходилась в будинку і дивилась за дітьми. Перед приходом міліції ОСОБА_1 дійсно дав їй гроші в сумі 80 гривень і повідомив, що заробив вказані гроші у людей, коли допомагав їм по господарству. Як він на даху будинку сушив коноплю вона не знала і не бачила.

Вона запитувала працівників міліції, чи є у них ордер на обшук, але її ніхто будь-яких документів не предявив. Її сказали працівники міліції, що її чоловік продав наркотики, але вона ніколи не чула і не замічала, щоб її чоловік торгував наркотиками, а також сам ніколи не вживав наркотики.

- Показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що 29.07.2010 року близько 12 години коли він знаходився на території залізничного вокзалу ст. Попільня працівниками міліції його було запрошено до приміщення ЛПМ на ст. Попільня для прийняття участі в якості понятого під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів в с. Ставище, Попільнянського району, Житомирської області. По прибуттю до ЛПМ ст. Попільня через декілька хвилин туди зайшов молодий чоловік, який представився ОСОБА_3. В присутності його та ще одного понятого працівники міліції переписали до акту грошові купюри в сумі 100 гривень, а саме одна купюра 50 гривень; одна купюра 20 гривень та шість купюр по 5 гривень. Після занесення до акту вказаних грошей працівники міліції оглянули ОСОБА_3, після чого вручили йому переписані гроші і склали про це відповідні документи. Потім він, ще один понятий, ОСОБА_3 та працівники міліції на автомобілі ВАЗ 2107 близько 13 години приїхали в с. Ставище на вуп. Червоний Кут. ОСОБА_3 о 13 годині пішов з автомобіля по вулиці, а вони залишились всі в автомобілі. Повернувся ОСОБА_3 десь через півтори години і в його присутності видав працівникам міліції два газетні пакунки, в одному з яких була суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із пряним запахом, в другому пакунку були зелені стебла рослин коноплі. Також ОСОБА_3 повернув працівникам міліції грошову купюру 20 гривень і повідомив, що вказану коноплю він щойно за 80 гривень купив дома у громадянина ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_5. Коли вони всі, крім ОСОБА_3 прийшли до домоволодіння ОСОБА_1 він зустрів їх на подвір'ї. Працівники міліції повідомили йому, що щойно у нього було проведено оперативну закупку наркотичних засобів і запропонували йому видати отримані ним гроші в сумі 80 гривень. ОСОБА_1 почав заперечувати продаж наркотичних засобів, після чого працівники міліції почали огляд його домоволодіння. При проведенні огляду в одній із кімнат, в шафі було виявлено куртку, у внутрішньому кармані якої було виявлено грошові купюри - одна 50 гривень і шість по 5 гривень. При їх звірці із актом серії та номери купюр співпали. Після цього ОСОБА_1 зізнався, що дійсно щойно продав наркотичний засіб за виявлені у нього 80 гривень. Потім при огляді його подвір'я, а саме за будинком коло порубаних дров було виявлено присохлі верхівкові частини стебел коноплі, а в бур'янах на подвір'ї було виявлено деформовану полімерну пляшку зі слідами нашарування коричневого кольору. ОСОБА_1 пояснив, що стебла коноплі залишились від тих які він продав ОСОБА_3, а деформована пляшка - це пристрій, який він зробив з ОСОБА_3 для того щоб шляхом куріння впевнитись в якості проданої ОСОБА_3 коноплі, за допомогою якого вони покурили трохи коноплі. Все вищевказане, що було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 було опечатано, складено відповідні документи, де він розписався на всіх документах та на опечатаних предметах.

- Показаннями свідка ОСОБА_7, який дав аналогічні покази свідка ОСОБА_5

- Показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що була інформація відносно ОСОБА_1, що він займається торгівлею наркотичних засобів. Він готовив матеріали для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 Була сформована група і вони поїхали в с. Ставище Попільнянського району. Закупщику під умовним вигаданим прізвищем ОСОБА_3 видали гроші в сумі 100 гривень різними купюрами, записали номера купюр і він пішов до ОСОБА_1 Через деякий час повернувся і приніс два газетні згортки - один із сухою подрібненою рослиною коноплі, а інший зеленими стеблами коноплі. Закупщик повідомив, що за ці два згортки він заплатив 80 гривень. Після цього оперативна група з понятими поїхала до будинку ОСОБА_1 Він оголосив йому постанову про проведення у нього оперативної закупки коноплі. ОСОБА_1 сказав, що він нічого не знає, ніяких наркотичних засобів йому нікому не продавав. Після цього вони провели огляд будинку, знайшли в шафі в дитячій курточці 80 гривень, які були помічені. За будинком знайшли рослини коноплі. Все було зафіксовано, вилучено в присутності понятих. Будь-якого тиску з боку працівників міліції на ОСОБА_1 не було.

- Показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які дали аналогічні покази свідка ОСОБА_8;

- Показаннями свідка ОСОБА_3, дані ними на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні (а.с. 123 - 124).

- Постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 від 10.07.2010 року { а.с. 3-4);

- Актом огляду та помітки грошей від 29.07.2010 року та актом огляду покупця від 29.07.2010 року {а.с. 5 - 8 );

- Протоколом оперативної закупки наркотичних засобів від 29.07.2010 року, де зафіксовано факт видачі ОСОБА_3 наркотичного засобу канабіс, який був придбаний ним за 80 гривень у ОСОБА_1 та видачі грошової купюри номіналом 20 гривень, яка залучалась для закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 (а, с. 9 - 12 );

- Протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_6 від 29.07.2010 року, де зафіксовано виявлення та вилучення у вказаному домоволодінні грошей в сумі 80 гривень, які ОСОБА_11 отримав від ОСОБА_3 за збутий йому наркотичний засіб - канабіс; фрагментів стебел рослин коноплі з верхівковими частинами, які ОСОБА_1 незаконно зберігав в якості наркотичного засобу з метою його збуту; пустої деформованій пластикової пляшки з нашаруваннями темно-коричневого кольору на внутрішній її поверхні, за допомогою якої ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 вживали наркотичний засіб - канабіс. шляхом його куріння (а. с. 14 - 20 );

- Протоколом огляду смітника, розташованого біля с. Почуйки, Попільнянського району, Житомирської області від 31.07.2010 року, де зафіксовано виявлення та вилучення трав'янистих рослин роду Коноплі в кількості восьми одиниць, з яких ОСОБА_1 зірвав фрагменти стебел з верхівковими частинами з метою подальшого їх перевезення та зберігання в якості наркотичного засобу з метою збуту (а. с. 44 - 47 );

- Висновком експерта № 1012 від 21.08,2010 року, згідно якого рослини в кількості 8 (восьми)одиниць, вилучені під час ОМП з сміттєзвалища, що знаходиться біля с. Почуйки, Попільнянськогорайону, Житомирської області, мають анатомо - морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містять канабіоїди, є рослинами роду Коноплі та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей ( а. с. 105 - 109 );

- Висновком експерта № 1013 від 21.08.2010 року, згідно якого нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні деформованої пляшки, що вилучена у ОСОБА_1, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу; масою 0,005 г, у перерахунку на суху речовину (а. с. 110 - 1 14 );

- Висновком експерта № 1015 від. 21.08.2010 року, згідно якого речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 3, 45 г у перерахунку на висушену речовину ( ас. 115 - 119 );

- Висновком експерта № 1014 від 28.08.2010 року, згідно якого речовини рослинного походження, видані ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 36, 15 г у перерахунку на висушену речовину ( а. с. 135 - 139);

- Речовими доказами по справі, а саме: одна купюра номіналом 20 гривень серії ЕВ 7039015, яка залучалась для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 і яка була повернута ОСОБА_3; одна купюра номіналом 50 гривень серії ГА 8411867, одна купюра номіналом 5 гривень серії ЕЧ 9388073, одна купюра номіналом 5 гривень серії ВИ 6925578, одна купюра номіналом 5 гривень серії ЕЩ 5777549, одна купюра номіналом 5 гривень серії ВИ 5017192, одна купюра номіналом 5 гривень серії ЄВ 7685222, одна купюра номіналом 5 гривень серії ЄГ 0955381, які залучались для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1, які були виявлені та вилучені в домоволодінні ОСОБА_1, після збуту ним наркотичного засобу ОСОБА_3 ( а. с.125 ); особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 36, 15 г у перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_1 збув ОСОБА_3; особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 3, 45 г у перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_1 зберігав у своєму домоволодінні з метою подальшого його збуту ОСОБА_3; деформованою пластиковою пляшкою із нашаруваннями темно - коричневого кольору на внутрішній поверхні, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0.005 г, у перерахунку на суху речовину, що була вилучена із домоволодіння ОСОБА_1, а також трав'янистими рослинами роду Коноплі в кількості восьми одиниць, які були виявлені на смітнику біля с. Почуйки, Попільнянського району, Житомирської області, з яких ОСОБА_1 зірвав фрагменти стебел із верхівковими частинами з метою подальшого їх збуту в якості наркотичного засобу ОСОБА_3 (а. с. 126).

Суд не бере до уваги показання підсудного ОСОБА_1 в тому, що відносно нього чинили тиск оперативні працівники міліції та не повідомили йому, що це оперативна закупка, оскільки вони спростовуються показаннями свідків - працівників міліції ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які були в групі при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів .

Обираючи підсудному міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

Обставини, згідно ст. 66 КК України, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с. 88 ).

Враховуючи наявність декілька обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно перейти до іншого, більш м*якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання підсудному ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації ? частини майна, яке є його власністю, оскільки таке покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: вісім рослин коноплі, наркотичний засіб канабіс масою 3,15 г; 33,55 г; 0.005 г, деформована пластикова пляшка, які находяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України на Південно-Західній залізниці, підлягають знищенню; грошові кошти : одна купюра номіналом 20 гривень серії ЕВ 7039015.; одна купюра номіналом 50 гривень серії ГА 8411867, одна купюра номіналом 5 гривень серії ЕЧ 9388073, одна купюра номіналом 5 гривень серії ВИ 6925578, одна купюра номіналом 5 гривень серії ЕЩ 5777549, одна купюра номіналом 5 гривень серії ВИ 5017192, одна купюра номіналом 5 гривень серії ЄВ 7685222, одна купюра номіналом 5 гривень серії ЄГ 0955381, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії ЛВ на ст. Козятин, підлягають передачі в доход держави .

Судові витрати за проведення судово хімічних експертиз в сумі 1031 гривня 04 копійки підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді двох років шести місяців обмеження волі з конфіскацією на користь держави ? частини майна, яке є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: вісім рослин коноплі, наркотичний засіб канабіс масою 3,15 г; 33,55 г; 0.005 г, деформована пластикова пляшка, які находяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України на Південно-Західній залізниці - знищити; грошові кошти : одна купюра номіналом 20 гривень серії ЕВ 7039015.; одна купюра номіналом 50 гривень серії ГА 8411867, одна купюра номіналом 5 гривень серії ЕЧ 9388073, одна купюра номіналом 5 гривень серії ВИ 6925578, одна купюра номіналом 5 гривень серії ЕЩ 5777549, одна купюра номіналом 5 гривень серії ВИ 5017192, одна купюра номіналом 5 гривень серії ЄВ 7685222, одна купюра номіналом 5 гривень серії ЄГ 0955381, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії ЛВ на ст. Козятин - передати в доход держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення судово хімічних експертиз в сумі 1031 гривня 04 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М.І.