Вирок

від 03.09.2010 по справі 1-102-10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-102-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 сентября 2010г. Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:

судьи Андреева В.В.,

при секретаре Петровой С.А.,

с участием прокурора Брацило Р.Л.,

защитника ОСОБА_1,

представителя потер-

певшего адвоката ОСОБА_2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г. Дзержинска уголовное

дело по обвинению: ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в пос.Новгородское г.Дзержинска Донецкой области, гражданина Украины, образованием средним, не женатого, работающего сержантом службы гражданской защиты в 7-й самостоятельной государственной пожарной части управления МЧС в г.Донецке, ранее не судимого, под стражей с 24 декабря 2009г., проживающего в АДРЕСА_1 зарегистрированного в АДРЕСА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 и ч.1 ст.309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 умышленно причинил тяжкие телесные повреждения, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения, а так же умышленно незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

22 марта 2009г. примерно в 23 часа 30 минут подсудимый ОСОБА_3 со своим знакомым ОСОБА_4, пришел на территорию рыночной площади расположенной возле автовокзала ст.Фенольная в п.Новгородское г.Дзержинска, где встретили ранее им не знакомых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с которыми совместно стали проводить время. Примерно в 00 часов 30 минут 23.03.2009г. между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с одной стороны и ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 с другой стороны на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора в ходе которой последние стали избивать ОСОБА_4 и погнались за ОСОБА_3 с целью причинения ему телесных повреждений.

Уйдя от преследования ОСОБА_3 примерно в 00 часов 40 минут прибежал к себе домой, по адресу: АДРЕСА_1, где взял самодельную деревянную биту и выйдя со двора направился в сторону рыночной площади, где по пути встретил ОСОБА_4, у которого на тот момент были явно видимые телесные повреждения. Видя это ОСОБА_3 предложил ОСОБА_4 следовать с ним на рыночную площадь и отомстить обидчикам, на что ОСОБА_4 согласился. Прийдя на рыночную площадь ОСОБА_3 действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, держа биту в руках стал подбегать к ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Видя это последние стали убегать. ОСОБА_3 примерно в 00 часов 50 минут стал преследовать ОСОБА_5 и настигнув последнего возле магазина «Маяк» умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в тот момент когда убегающий ОСОБА_5 обернулся с целью узнать местонахождение преследовавшего , нанес деревянной битой удар в лобную часть головы ОСОБА_5, отчего последний упал на землю. После падения потерпевшего на землю ОСОБА_3 продолжая действовать умышленно, нанес деревянной битой еще один удар в область спины и несколько ударов обутыми в обувь ногами по различным частям тела ОСОБА_5 и причинил ему закрытую черепно-мозговую травму в виде перелома чешуи лобной кости слева, очаговых ушибов головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, ушибов мягких тканей головы, ссадин лица, левой ушной раковины, закрытый перелом левой лопатки, ушиб мягких тканей в области левого тазобедренного сустава, ссадину в области правого коленного сустава которые как опасные для жизни относятся к тяжким телесным повреждениям.

21 апреля 2009г. подсудимый ОСОБА_3, примерно в 8 часов на чердаке своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, обнаружил высушенные растения конопли, после чего действуя умышленно, не законно, в нарушении ст.ст.7,12, 25 Закона Украины « О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» в редакции от 22.12.2006г., подойдя к месту обнаружения указанных растений поместил их в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Приобретенное наркотическое средство занес в свой дом, тем самым незаконно хранил приобретенное наркотическое средство.

21.04.2009 года в период времени с 9 часов 50 минут до 10 часов 30 минут в ходе проведения осмотра жилища ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_1 в присутствии понятых, в коридоре, был обнаружен и изьят полиэтиленовый пакет в котором находилось особо - опасное наркотическое средство КАННАБИС высушенное массой 100г., которое ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

По делу потерпевшим ОСОБА_5 заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_3 по материальному ущербу затратам на лечение, транспортным расходам, донорству, ущербу от грабежа (т.2, л.д.12-15), на сумму 7950,31грв. и моральному ущербу в размере 50000грв. Также заявлен дополнительный иск по затратам на лечение на сумму 954,37грв. (т.2,л.д. 70).

Вину в совершенном преступлении подсудимый ОСОБА_3 признал частично и в суде показал, что 22 марта 2009г. примерно в 23 часа 30 минут он совместно с ОСОБА_4 пошел на рыночную площадь пгт.Новгородское с целью купить продукты питания и сигареты. На рыночной площади находились ребята, которые распивали спиртные напитки, у них была водка. Как позже узнал это были ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7. Они с ними выпили пива, пили свое пиво. Никаких провокационных действий не было, но ОСОБА_6 ударил ОСОБА_4 бутылкой по голове, а затем с горлышком от бутылки направился на него. Затем втроем его начали избивать и наносили удары лежащему ногами и руками по всему телу. Он сумел убежать и пошел домой АДРЕСА_1, но никакой биты дома не брал. Примерно в 23 часа 30 минут пошел на рыночную площадь забрать ОСОБА_4 и увидел, что эта же компания продолжает распивать спиртные напитки. В одном из дворов в районе автовокзала нашел ОСОБА_4, у которого были видны следы от побоев и отвел его к себе домой, где оказал ему первую медицинскую помощь и ОСОБА_4 лег спать. Он вышел из дома, ходил к рынку и ночному магазину, искал свою куртку, но к компании не подходил. После этого вернулся домой употребил спиртное и больше из дома не выходил.

Вину признает частично, т.к. не отрицает, что была драка, но виновным в причинении тяжких телесных повреждений себя не признает. Потерпевшему телесные повреждения причинны во время драки, но причинил ему не он, т.к. бил потерпевшего руками, защищая ОСОБА_4. Гражданский иск не признает.

Не отрицает, что на досудебном следствии давал показания в т.1 л.д.205-208, в том, что бил ОСОБА_5 деревянной «толкушкой», но себя оговорил, т.к. ему было все равно из-за потерянной работы и девушки. Работники милиции психологическое и физическое насилие не применяли.

Дом по АДРЕСА_1 он приобрел недавно. До этого в доме жил пожилой мужчина. Ветки конопли он нашел на чердаке и совместно с остальным мусором сбросил в коридор дома. В этот же день пришли работники милиции и изъяли растения конопли в мешках с мусором, поэтому виновным в приобретении и хранении наркотиков себя не признает.

Несмотря на то, что свою вину в совершенных преступлениях подсудимый ОСОБА_3 фактически не признал, его виновность в суде подтверждена фактическими данными, имеющимися: в показаниях потерпевшего ОСОБА_5, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, материалами дела и вещественными доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_5 в суде показал, что знает подсудимого как жителя п.Новгородское, но с ним не знаком. 22 марта 2009г. примерно в 20 часов или 21 час он по приглашению ОСОБА_9, у которого было день рождения, пришел в кафе «Сарепта». В кафе он увидел ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_9, которые допили водку. Он пил пиво. Они играли в бильярд, пили пиво. Перед закрытием ушли из кафе и пошли в ночной магазин возле рынка. Купили пиво и 1 бутылку наливки, которые распивали на прилавке на рынке. Через некоторое время к ним подошли ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и попросили постоять рядом, им никто не возражал. Затем по привычке они стали бороться на руках и участие приняли ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Когда ОСОБА_9 боролся с ОСОБА_3 у них возник конфликт. Он подошел к ним с целью не дать возможности подраться. Затем к ним подошел ОСОБА_4 с пустой бутылкой в руке. ОСОБА_7 и ОСОБА_6 увидели это и попытались забрать бутылку у ОСОБА_4, но тот не отдал и тогда ОСОБА_6 пустой бутылкой ударил ОСОБА_4 по голове. Затем сказали им уходить, и они ушли. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 играли у автоматов, ОСОБА_9 отошел, а он находился у прилавка. Примерно через 1015 минут он увидел как из-за игрального автомата выскочил ОСОБА_3 и в руках у него была «бита», а у ОСОБА_4 был отрезок трубы. Он остался один и поэтому начал убегать в направлении ночного магазина, не добегая до угла, обернулся и получил от ОСОБА_3 удар битой по голове. Он упал, затем ему нанесли битой несколько ударов по спине область лопаток, по ногам и туловищу. Затем его били ногами и руками, он чувствовал что его бъёт не один. Затем перестали избивать и ушли. Он терял сознание, помнит, что был на остановке автовокзала, подошел к порогу магазина. Когда пришел в себя, его снова начали бить, ОСОБА_3 говорил «давай грохнем, будет меньше проблем, но ОСОБА_4 сказал «не надо». После этого он почувствовал, что с него стаскивают джинсы, куртку, увидел лицо ОСОБА_3. У него пропал также мобильный телефон «сименс», портмоне с деньгами 200грв. и 2 карточки банкомата.

Ему причинена черепно-мозговая травма, поломана левая лопатка, ссадины, гематомы на лице, туловище, ногах. Он находился на стационарном лечении в ЦГБ г.Дзержинска и по настоящее время он находится на излечении. У него не восстановилась левая рука.

Поддерживает гражданский иск по материальный ущербу в размере 7950,31грв. и 594,37грв. затратам на лечение и ущербу от грабежа, а также моральному ущербу за испытываемую физическую боль и утраченное здоровье в размере 50000грв.

Свидетель ОСОБА_4 в суде показал, что вечером 2 марта 2009г. он и ОСОБА_3 пришли в магазин, купили 1кг пельменей и 1 бутылку пива. На территории рынка п.Новгородское они подошли к игровым автоматам, где была компания молодежи и выпивали. Он опустил в игровой автомат 50коп. Ребята боролись на руках и предложили и им побороться. ОСОБА_3 поборол их и им это не понравилось, начали бросать стеклянные бутылки и он сделал им замечание. Он поднял стеклянную бутылку, поставил на прилавок и его сзади кто то ударил по голове. У него сильно пошла кровь, он присел на корточки и боковым зрением увидел, что бьют ОСОБА_3. ОСОБА_3 вырвался и убежал. Они вернулись к нему и продолжили бить, но женщина с игровых автоматов его защитила. Он прошел 50метров, но его догнали и продолжили бить. Он хотел пойти в травмпункт, но потерял сознание. Затем его нашел ОСОБА_3 и забрал домой. Он в больницу не обращался.

Подтвердил свои показания данные им на досудебном следствии на л.д.42-44 т.1 в том что, когда его в одном из двором нашел ОСОБА_3, он увидел у него в руках деревянную палку светлого цвета, а не биту. ОСОБА_3 предложил наказать, предложил вернуться на рынок и побить данных парней. Он согласился. В данном дворе взял ветку длинной около 1,5 м. диаметром примерно как дюймовая труба.

Затем он и ОСОБА_3 пошли на рынок. Не подходя к рынку решили с ОСОБА_3 подойти к парням с разных сторон . Он стал заходить со стороны торца кафе «Сарепта», а ОСОБА_3 со стороны ларька ЧП «ОСОБА_15». Парни стояли за прилавком и по прежнему распивали спиртное, однако как ему показалось их было не четверо, а трое. Где был четвертый парень не видел. К парням подошли одновременно с двух сторон. Как только подошли к ним, то он сразу же замахнулся палкой на парня который ниже всех ростом и хотел его ударить. Т.к. там были металлические трубы то не смог данному парню нанести удар из за того, что попал палкой по металлической трубе и из за этого палка сломалась на половину. В этот момент один из данных парней увидев, стал убегать в сторону автовокзала. Как выглядел тот парень не знает т.к. было темно. ОСОБА_3 погнался за ним.

Как только у него сломалась палка то парень самого низкого роста из данной компании повернулся к нему спиной, вероятно хотел убежать. В этот момент ударил его в область поясницы 1 раз. Как раз в это время вернулся ОСОБА_3, вероятно он не догнал парня за которым бежал так как вернулся очень быстро.

Свидетель ОСОБА_6 в суде показал, что 22 марта 2009г. он совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 были в кафе «Сарепта», После закрытия кафе пошли на рынок п.Новгородское допить наливку и пиво. Расположились возле игровых автоматов на прилавке. К ним подошли двое - подсудимый ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Они предложили вместе выпить пиво. Поговорили и он с ОСОБА_7 пошел играть в игровые автоматы. Затем обернулся и увидел ссору между ОСОБА_5 и ОСОБА_9 с одной стороны и ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с другой стороны. Он с ОСОБА_7 подошли к ним и увидел у ОСОБА_4 в руке бутылку стеклянную 0,5 литра. Он тоже взял пустую бутылку и ударил ОСОБА_4 по голове, т.к. думал, что тот холчет ударить ОСОБА_5. ОСОБА_4 сел под игровыми автоматами, а ОСОБА_3 убежал. Затем и ОСОБА_4 ушел, а они остались дальше выпивать. Но через некоторое время ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вернулись. Он побежал на ОСОБА_4, а ОСОБА_3 побежал на ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_5. Он и ОСОБА_4 упали, затем он увидел, что на него бежит ОСОБА_3, поднялся и убежал. Затем он и ОСОБА_7 вернулись на рынок, но никого не было. На ул.Пионерской они увидели ОСОБА_3 и ОСОБА_4, бросили в них камни, не попали и убежали. Затем ушли домой. У ОСОБА_4 в руках была палка, также что то было в руках ОСОБА_3. ОСОБА_3 ударил 1 раз его кулаком по голове. Он никого не бил и не видел, чтобы били ОСОБА_4.

Подтвердил показания данные на досудебном следствии на л.д.33-35 т.1 в том, что в руках у ОСОБА_3 была бита светлого цвета, а у ОСОБА_4 кусок трубы.

Свидетель ОСОБА_7 в суде подтвердил показания данные на досудебном следствии л.д. 36-38 т.1 в том, что 22 марта 2009г. примерно в 20 час со своими знакомыми: ОСОБА_9 и ОСОБА_6 пришли в кафе « Сарепта» расположенное в п.Новгородское г.Дзержинска . Примерно в 20 часов 30 минут к ним в кафе пришел ОСОБА_5 В кафе распили вчетвером 0,5 литра водки и выпили по 0,5 литра пива каждый. После этого играли в бильярд. Примерно в 00 часов кафе закрылось и они пошли на рынок за кафе. Перед уходом из кафе купили 2 бутылки по 0,5л наливки. Так же бутылку водки, но все это не допили т.к. кафе закрылось. С недопитой водкой и двумя бутылками наливки пришли на рынок. Там на одном из прилавков расположенных недалеко от игровых автоматов, стали употреблять принесенное спиртное. Примерно через 20 минут к ним подошли два незнакомых парня. Возраст каждого примерно 25-30 лет. У них с собой были 2 пластмассовых бутылки с пивом- емкостью каждой по 1 литру. Так же у них были по бутылке пива «Сармат» в стеклянных бутылках по 0,5л Они спросили не примут ли они их в свою компанию. Все были не против . Данные парни были пьяны.

Они поставили на прилавок пиво и стали вместе с ними распивать спиртное. В ходе этого с ними познакомились. Одного парня, звали ОСОБА_3, второго ОСОБА_6. При распитии спиртного общались за футбол и бокс. ОСОБА_3 и ОСОБА_6 стали между собой «бороться на руках». Так же он тоже стал «бороться на руках» с ОСОБА_5 и ОСОБА_9. При всем этом скандалов не было.

После этого он и ОСОБА_6 отошли от компании к игровым автоматам и стали играть, а ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 остались за прилавком. Примерно через 5 минут повернулись и увидели, что в компании происходит ссора, а именно ОСОБА_3 и ОСОБА_6 ругаются с ОСОБА_5 и ОСОБА_9. При этом они толкали друг друга, но друг друга не били. Из за чего между ними произошел скандал не знает. Он и ОСОБА_6 подошли к ним. В это время у ОСОБА_6 в руке была стеклянная бутылка пива «Сармат». Бутылка была пустая и пива не было т.к. держал ее горлышком в бок и если бы там было пиво, то оно бы выливалось. ОСОБА_12, что бы он выкинул бутылку, при этом потянулся к руке ОСОБА_12 и попытался выхватить бутылку из руки заподозрив, что он данной бутылкой может кого либо ударить. Бутылка у ОСОБА_12 была в левой руке. В тот момент как попытался вырвать бутылку, ОСОБА_12 за спиной стал неоднократно перекладывать бутылку из левой руки в правую. Снова попросил ОСОБА_12 выбросить бутылку и говорил, что драку не «стоит затевать». В это время ОСОБА_6 взял с прилавка пустую бутылку из под пива «Сармат» и толкнул ОСОБА_6. ОСОБА_13 была труба и он упал через данную трубу в положении на одну заведенную назад левую руку. В правой руке у него по прежнему была бутылка. В этот момент когда ОСОБА_13 находился в таком положении ОСОБА_6 пустой бутылкой «Сармат» ударил его по голове в область лба. От удара бутылка разбилась. После этого ОСОБА_6 встал, выбросил бутылку и отошел в сторону. В это время ОСОБА_16 отошел назад и стали разговаривать с ОСОБА_9 и ОСОБА_5. При этом ОСОБА_16 кричал «Зачем Вы его бьете» и стал убегать. За ним погнался ОСОБА_5, но вернувшись сказал, что не догнал ОСОБА_3 в момент преследования поскользнулся и упал. ОСОБА_6 сидел на «присядках» возле прилавка и держался руками за голову. Голова у него была разбита и по голове и рукам текла кровь.

После этого вместе с ОСОБА_5 , ОСОБА_9 и ОСОБА_6 снова подошли к прилавку и стали допивать спиртное. Затем он снова отошел к игровому автомату и играл. В это время боковым зрением увидел ОСОБА_3, который бежал с битой в руке. ОСОБА_3 сразу же сзади ударил его по спине. От удара упал на землю. Когда находился в таком положении то увидел, что метрах в трех от него стоял ОСОБА_6. В руке у него был или кусок трубы или палка. Сразу же же встал с земли у побежал в сторону скорой помощи п.Новгородское. Там встретил ОСОБА_6. ОСОБА_5 и ОСОБА_9 не было.

Решили пойти назад на рынок, с целью «выручить» ОСОБА_9 и ОСОБА_5. Так как видели, что у ОСОБА_3 бита, а у ОСОБА_6 кусок трубы, решили взять с собой фрагменты камней, с целью обороны. Стали искать камни. Он нашел целый красный кирпич, а что нашел ОСОБА_6 не знает. После этого пришли на рынок и возле игровых автоматов нашли шапку ОСОБА_6. Затем пошли в сторону автовокзала и недалеко от магазина 1000 мелочей увидели лежащего на земле ОСОБА_5. Он был в сознании. Когда искали ОСОБА_5, то он со своего телефона звонил ОСОБА_5 и слышал как недалеко от них играет музыка телефона ОСОБА_5. По звуку телефона и нашли ОСОБА_5 т.к. он лежал на неосвещенном участке местности. В тот момент как его нашли на нем куртка была и т.к. слышали звонок его телефона то утверждает, что телефон тоже был при нем. Он совместно с ОСОБА_6 положили ОСОБА_5 на лавочку. Увидел, что крови на ОСОБА_5 не было. Затем услышали крики на ул.Пионерская и пошли с ОСОБА_6 туда. Там увидели ОСОБА_6 и ОСОБА_3. В руках у них по прежнему были и бита и кусок трубы. Хотели с ними просто поговорить, но они увидев их стали кидаться драться при этом размахивая битой и трубой. Он в ОСОБА_3 бросил кирпич, но не попал. После этого ОСОБА_3 побежал за ОСОБА_6 а он стал разговаривать с ОСОБА_6. В процессе разговора ОСОБА_6 говорил, что они ему должны пачку пельменей. Действительно когда они подходили к ним то у них были пельмени, которые они потом не забрали. Ответил, что пельмени по прежнему там. В это время подбежал ОСОБА_3 и снова ударил его битой по спине 1 раз. От удара не упал. Затем ОСОБА_3 схватил его за воротник куртки и сказал, что сейчас пойдем писать с милицию заявлении. Ответил, что никуда не пойдет, на что ОСОБА_3 ударил его битой по животу 1 раз. От удара упал на землю и сказал ему, что бы он его не бил т.к. недавно был прооперирован. Встал с земли и начал убегать. Как только начал убегать ОСОБА_3 ударил его битой по правой ноге. Убежал в сторону остановки. При этом с ним убегал ОСОБА_6. Когда пришли к остановке то ОСОБА_5 уже не было.

Свидетель ОСОБА_9 в суде показал, что 22 марта 2009г. он с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 вечером были в кафе «Сарепта». После того как кафе закрылось на прилавке на рынке за кафе допивали наливку. Затем к ним подошел подсудимый ОСОБА_3 со своим другом стояли рядом и тоже выпивали, разговаривали. Он был сильно пьян, помнит что у друга ОСОБА_3 в руках оказалась бутылка, которую хотел забрать ОСОБА_7, но не получилось и ОСОБА_6 ударил его бутылкой, он видел как тот сидел и держался за голову. ОСОБА_3 убежал, а они оставались на рынке. Затем он помнит как убегал от ОСОБА_3 и тот бил его битой по голове. Он вырвался и убежал. Указывает, что никого не бил.

Свидетель ОСОБА_11 в суде показала, что весной 2009г. точную дату не помнит, совместно с ОСОБА_10 была понятой при изъятии пучка высушенной травы дома у подсудимого ОСОБА_3, который висел на вешалке. ОСОБА_3 пояснял, что наводил порядок на чердаке и достал с чердака. Подтвердила показания данные на досудебном следствии на л.д.100 т.1 в том, что трава находилась в пакете.

Свидетель ОСОБА_10 в суде показал, что весной 2009г. примерно в 10 часов из дома его пригласили двое работников милиции быть понятым с целью отыскания телефона у ОСОБА_3. В коридоре на стене возле двери висел целлофановый хозяйственный пакет в котором была трава. ОСОБА_3 пояснил, что траву нашел на чердаке когда убирал, но выбросить не успел.

Протоколом осмотра от 24 марта 2009г. (т.1, л.д. 30), зафиксировано изъятие деревянной биты длинной примерно 700мм, выданной добровольно ОСОБА_3, которая осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.153-154, 155). По заключению эксперта криминалиста №31 от 28.05.2009г. является битой бейсбольной женской и к холодному оружию не относиться (т.1, л.д.191-192).

Протоколом осмотра от 21 апреля 2009г. (т.1, л.д.89, 90, 150, 151-152), зафиксировано изъятие в доме №26 по ул.Артема в п.Новгородское с разрешения ОСОБА_3 в коридоре на вешалке высушенного вещества растительного происхождения в полиэтиленовом пакете, которое осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта №21 от 19.05.2009г. (т.1, л.д.196-197) подтверждено, что вещество массой 100г является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным.

Заключением судебно-медицинского эксперта №121/42 от 10.04.2009г. (т.1, л.д.186), зафиксировано наличие у потерпевшего ОСОБА_5:

- закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома чешуи лобной кости слева, очаговых ушибов головного мозга, субарахноидального кровоизлияния , ушибов мягких тканей головы, ссадин лица, левой ушной раковины, которые должны оцениваться в совокупности и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни;

- закрытого перелома левой лопатки, который относиться к телесным повреждениям средней тяжести;

ушиба мягких тканей в области левого тазобедренного сустава, ссадины в области правого коленного сустава которые относятся к легким телесным повреждениям.

Заключением судебно-медицинского эксперта №119/75 от 23.06.2009г. зафиксировано наличие у ОСОБА_9 кровоподтеков грудной клетки, бедер, ушибленной раны затылочной области, которые образовались от действия твердого предмета и относятся к легким телесным повреждениям (т.1, л.д. 183-184).

Представителем потерпевшего ОСОБА_2 в суде поддержан гражданский иск

по материальному ущербу затратам на лечение, транспортным расходам, донорству, ущербу от грабежа, на сумму 7950,31грв. и моральному ущербу в размере 50000грв. и по дополнительному иску по затратам на лечение на сумму 954,37грв.

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд считает их достаточными в доказывании виновности подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении.

Позицию подсудимого ОСОБА_3 в том, что потерпевшему ОСОБА_5 удары битой не наносил и тяжкие телесные повреждения не причинял, а также наркотические средства не хранил суд расценивает как способ избранной им защиты с целью избежать сурового наказания и считает её несостоятельной и полностью опровергнутой собранными и иследованными по делу доказательствами.

Так в судебном заседании, потерпевший ОСОБА_5 прямо указал на подсудимого ОСОБА_3 как лицо причинившее ему тяжкие телесные повреждения ударами биты, а именно когда убегал, обернулся и получил от ОСОБА_3 удар битой по голове. Он упал, затем ему нанесли битой несколько ударов по спине область лопаток, по ногам и туловищу.

Показания потерпевшего о наличии биты в руках у ОСОБА_3 подтверждены в суде свидетелями ОСОБА_4, подтвердившим наличие у ОСОБА_3 палки светлого цвета, а также свидетелями ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 указавшими, что у ОСОБА_3 была именно бита. Кроме этого ОСОБА_7 и ОСОБА_9 указали, что ОСОБА_3 и им наносил удары битой.

Кроме этого ОСОБА_3 добровольно выдал биту, которая по заключению эксперта является бейсбольной женской битой.

Учитывая, что показания потерпевшего ОСОБА_5 и свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_4 - участников конфликта согласуются между собой, а так же согласуются с материалами дела заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии телесных повреждений у потерпевшего ОСОБА_5, наличии ушибленной раны затылочной области у свидетеля ОСОБА_9, показавшего на причинение битой; согласуются с наличием вещественного доказательства - биты, суд расценивает их показания как правдивые и принимает их во внимание. К показаниям же подсудимого суд считает необходимым отнестись критически.

Также суд при наличии доказательств изъятия наркотического средства у подсудимого, что не отрицает сам подсудимый, считает доказанным виновность в приобретении и хранении наркотического средства.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемых ему преступлениях и считает его действия верно квалифицированными по ч.1 ст.121 и ч.1 ст.309 УК Украины, поскольку он умышленно причинил тяжкие телесные повреждения, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения, а так же умышленно незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта.

При назначении вида и меры уголовного наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного преступления: преступление является тяжким и средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, занимался общественно полезным трудом, характеризуется по месту жительства и прежней работы положительно. (т.1, л.д.215).

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества.

Подсудимый ОСОБА_3 совершил совокупность преступлений, поэтому следует учесть требования ч.1 ст.70 УК Украины, и назначив наказание за каждое преступление отдельно, определить окончательное наказание, с учетом тяжести совершенного, суд считает необходимым при определении окончательного наказания избрать принцип частичного сложения наказаний.

По делу имеются судебные издержки за проведенные криминалистическую и химическую экспертизы в размере соответственно 267,84грв. и 214,27грв., всего на сумму 482,11грв., поэтому следует взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 482,11грв.

Давая оценку исковым требованиям, суд считает иск по материальному ущербу- затратам на лечение доказанным частично на сумму подтвержденную документально в размере 3956,22грв. (т.2, л.д.17-19, 25, 27, 28, 70, 71, 74, 75), поэтому следует взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 3956,22грв.

В части иска, а именно по возмещению материального ущерба по факту хищения куртки, стоимостью 900грв., денег 200грв., портмане, стоимостью 120грв., мобильного телефона, стоимостью 350грв., следует иск оставить без рассмотрения, т.к. согласно материалов дела постановления от 24.06.2009г. (т.1, л.д. 165-166) материалы по факту хищения имущества выделены в отдельное производство.

Давая оценку исковым требованиям по возмещению морального ущерба, суд принял во внимание, что потерпевшему причинены тяжкие телесные повреждения, он длительное время находился на излечении и в настоящее время здоровье не восстановилось, испытывал физические страдания, что нарушило его привычный образ жизни, поэтому суд считает иск в этой части доказанным. Определяя размер возмещения морального ущерба суд считает разумным и справедливым иск удовлетворить частично и взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 30000грв.

Вещественные доказательства находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области:

-наркотические средства каннабис высушенный массой 99,7г, деревянную биту, следует уничтожить;

-пару туфлей, следует возвратить свидетелю ОСОБА_4

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 и ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.121 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.309 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_3 окончательно к отбытию наказание - 6 (шесть) лет лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 24 декабря 2009г. с момента задержания. Зачесть в срок отбытого включительно время кратковременного задержания с 02 июня 2009г. по 04 июня 2009г.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора, в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, судебные издержки в размере 482,11 (четыреста всемьдесят две гривны 11 копеек) гривны на расчетный счет №35220001000450 в банке ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 3956,22 (Три тысячи девятьсот пятьдесят шесть гривен 22 копейки) гривны и в счет возмещения морального ущерба 30000 (тридцять тысяч) гривен.

Вещественные доказательства находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области:

-наркотические средства каннабис высушенный массой 99,7г, деревянную биту, уничтожить;

-пару туфлей, возвратить свидетелю ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд, через суд г.Дзержинска в течение пятнадцати дней начиная со следующего после оглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: