Рішення

від 14.12.2007 по справі 14/353

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/353

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"14" грудня 2007 р.                                                                            Справа  № 14/353

за позовом          Дубровицька автомобільна школа ТСОУ  

до відповідача   Рівненський обласний військовий комісаріат       

про стягнення в сумі 19 716 грн. 50 коп.

                                                                                                              Суддя  Марач В.В.

Представники:

Від позивача  :  Крат М.В. довіреність №51 від 13.12.2007 року;

Від відповідача :  Веселовський Т.Є. довіреність №569 від 26.10.2007 року;    

СУТЬ СПОРУ:     

Позивач звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до до Рівненського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості в сумі 19 716 грн. 50 коп. за надання послуг по підготовці призовників з військово-технічних спеціальностей.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, причину несплати коштів пояснив відсутністю фінансування.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи,  господарський суд  прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

14.03.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №124 про надання послуг у підготовці призовників з військово-технічних спеціальностей для Збройних сил України та інших військових формувань в навчальних організаціях Товариства сприяння обороні України.

Відповідно до п. 2.1. вищевказаного договору Відповідач доручив, а позивач прийняв  на себе зобов'язання по підготовці призовників з військово-технічних спеціальностей для Збройних сил України та інших військових формувань.

Відповідно до протоколів прийому іспитів по випуску слухачів Дубровицької автошколи ТСОУ (а.с. 18-23) та витягів з наказів про випуск (а.с. 24-28) позивач надав послуги по підготовці 79 водіїв категорії "С".

Додатком №1102 від 14.12.2006 року до договору №124 від 14.03.2006 року встановлено, що сума договору на 2006 рік становить 56 577 грн. 30 коп.

Відповідно до п. 3.2. договору №121 від 14.03.2006 року, остаточні фінансові розрахунки відповідач здійснює після закінчення навчального періоду за фактичними результатами підготовки курсантів, які пройшли навчання в автошколі на підставі документів, що засвідчують реальні показники виконання плану підготовки (акти виконаних робіт, протоколи засідань екзаменаційної комісії та ін.).

Віповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг виконав лише частково, таким чином утворилася заборгованість у розмірі 19716грн. 50 коп.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунку, який складений та підписаний обома сторонами, заборгованість відповідача становить 19716 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вказує ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 901 Цивільного кодексу України вказує, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, вимоги позивача правомірні, грунтуються на законі та договорі, а відтак підлягають задоволенню із покладенням судових витрат, відповідно до ст. 49 ГПК України, на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Рівненського обласного військового комісаріату (33023, м. Рівне, вул. Грабнік,4, р/р 35218002000042 в УДК Рівненської області, ЗКПО 08060817) на користь Дубровицької автомобільноної школи ТСОУ (34100, м. Дубровиця, вул. Артеменка, 26-А, р/р 260084772 в РБ "Аваль" МФО 333027, код 02722950) 19716 грн. 50 коп. за надання послуг по підготовці призовників з військово-технічних спеціальностей, 197 грн. 16 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                Марач В.В.

підписано "14" грудня 2007 р.