Ухвала

від 15.09.2024 по справі 753/13140/17

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13140/17

провадження № 6/753/623/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах її представником - адвокатом Савченком П.Д., про розстрочення виконання судового рішення,

У С Т А Н О В И В:

17.05.2024 засобами поштового зв`язку до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах її представником адвокатом Савченком П.Д., про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2017 у справі № 753/13140/17.

Відповідно до протокола передачі справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Судове засідання у справі за заявою було призначене на 21.08.2024.

21.08.2024 справу знято з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

20.08.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла через «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах її представником адвокатом Савченком П.Д., про повернення заявниці її заяви щодо розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2017 у справі № 753/13140/17 - у зв`язку зі зміною обставин, які передували розгляду заяви.

Відповідно до норм ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд «Диспозитивність цивільного судочинства», суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з нормою п. 3 ч. 4. ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд, встановивши, заявниця ОСОБА_1 , просить повернути заявниці їй її заяву щодо розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2017 у справі № 753/13140/17 - у зв`язку зі зміною обставин, які передували розгляду заяви, дійшов висновку про задоволення цього клопотання і повертає її заявнику без розгляду на підставі норм ч. 1, 3 ст. 13, п. 3 ч. 4. ст. 185 ЦПК України.

Керуючись нормами ч. 1, 3 ст. 13, п. 3 ч. 4. ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах її представником адвокатом Савченком П.Д., про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2017 у справі № 753/13140/17 повернути заявнику без розгляду.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова