Вирок

від 14.10.2008 по справі 1-579/08

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 октября 2008 года дело № 1-579/08

Северодонецкий городск ой суд Луганской области в со ставе:

председательствующего суд ьи - Губанова В .Д.,

при секретаре - Захаровой И.Г. ,

с участием прокурора - Карпенко Е.В.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Северодон ецке уголовное дело по обвин ению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженца г. Северодон ецка, украинца, гражданина Украины, образование средн ее специальное, разведённо го, не работающего, зарегистр ированного по адресу: АДРЕС А_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого 23.05.2008г . Сватовским районным судом Л уганской области по ст.309 ч.1, 309 ч .2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказани я освобождён с испытательным сроком 2 года

в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.164 УК У краины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 на основан ии решения Северодонецкого г ородского суда Луганской обл асти от 17.07.1996 года обязан выплач ивать алименты на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_6 в размере ј части всех ви дов заработка ежемесячно, на чиная с 17.07.1996 года и до её соверш еннолетия в пользу ОСОБА_3 . Однако ОСОБА_1 длительно е время решение суда не испол няет, т.е. злостно уклоняется о т уплаты установленных решен ием суда средств (алиментов) н а содержание дочери ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, официальн о нигде не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, таким образом, не ж елает выполнять возложенную на родителей обязанность со держать несовершеннолетнег о ребенка. В результате этого у ОСОБА_1 образовалась за долженность по алиментам, со гласно справки ОГИС Северодо нецкого городского управлен ия юстиции за период времени с 15.07.2001 года по 01.07.2008 года в сумме 106 05 гривен 19 копеек.

Допрошенный в судебном зас едании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступле ния, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, признал полность ю, суду пояснил, что он должен выплачивать алименты на соде ржание дочери ОСОБА_2, но н е платит их, так как он зарабат ывает временными заработкам и и его заработка хватает тол ько на своё содержание.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном за седании свою вину признал по лностью, фактические обстоят ельства дела никто из участн иков судебного разбирательс тва не оспаривал, суд в соотве тствии со ст. 299 УПК Украины при знает дальнейшее исследован ие доказательств в судебном заседании нецелесообразным . Подсудимый против данного р ешения суда не возражал.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает , что виновность подсудимого ОСОБА_1 в злостном уклонении от уплаты установл енных решением суда средств (алиментов) на содержание доч ери ОСОБА_2 доказана полно стью, а его действия правильн о квалифицированы по ч. 1 ст. 164 У К Украины.

Назначая наказание подсуд имому ОСОБА_1 суд п ринимает во внимание характе р и степень общественной опа сности совершенного преступ ления, его последствия, лично сть подсудимого, который по м есту жительства характеризу ется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатр а не состоит, ранее неоднокра тно привлекался к уголовной ответственности, совершил пр еступление в период испытате льного срока.

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд призна ет чистосердечное раскаяние .

Обстоятельства, отягчающи е наказание подсудимого ОСОБА_1 , отсутствуют.

В связи с тем, что подсудимы м преступление совершено в п ериод испытательного срока, на основании ст.71 УК Украины, с уд считает необходимым назна чить наказание по совокупнос ти приговоров.

Учитывая вышеизложенные о бстоятельства, суд считает, ч то исправление подсудимого в озможно без отбывания наказа ния, путем освобождения от от бывания наказания с испытани ем, с применением ст. 75 УК Украи ны.

Гражданский иск по делу не з аявлен.

Судебных издержек и вещест венных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать в иновным в совершении преступ ления, предусмотренного ч.1 ст . 164 УК Украины и назначить ему н аказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один ) год .

На основании ст. 71 УК Украины полностью присоединить не о тбытую часть наказания по пр иговору Сватовского районно го суда от 23.05.2008г. по ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 , 70 УК Украины в виде лишения св ободы сроком на 3 (три) год а .

На основании ст.72 УК Украины менее суровый вид наказания перевести в более суровый ви д наказания в соотношении - 1 год ограничения свободы рав ен 6 месяцам лишения свободы.

Окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в ви де лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев .

На основании ст. 75 УК Укра ины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Укр аины на постоянное проживани е без разрешения органа угол овно-исполнительной системы ;

- уведомлять органы уголовн о-исполнительной системы о п еремене места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголов но-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА _1 до вступления пригово ра в законную силу оставить п режней - подписку о невыезд е.

На приговор может быть п одана апелляция в апелляцион ный суд Луганской области, че рез Северодонецкий городско й суд в течение 15 суток с момен та его провозглашения.

СУДЬЯ В.Д. Г УБАНОВ