Вирок

від 19.08.2008 по справі 1-579/08

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-579/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю секретаря Помазан С.С., прокурора Семененка В.П., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, електрика ЗAT «Загородний дім», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, не маючого судимості, за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2008 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись біля першого під'їзду будинку №21 по вулиці Уборевича в м. Києві, побачив біля металевої решітки, що знаходиться перед східцями вказаного під'їзду металопластикове вікно, що складалося з двох віконних секцій.

При цьому, він вирішив вказане вікно таємно викрасти. З метою виконання свого злочинного умислу, та пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, яке належить СПД "ОСОБА_2." а саме: металопластикове вікно із профілю „SALAMANDER", вартістю 1312 грн.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_1 прослідував в квартиру АДРЕСА_1, де залишив викрадене ним вікно на зберігання.

Таким чином, ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, яке належить СПД "ОСОБА_2.", тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні підсудний вину в скоєному визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини зазначеного діяння.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні крадіжки чужого майна також підтверджується протоколом усної заяви ( а.с. 6 ), протоколом огляду та вилучення (а.с. 9).

Пояснення підсудного, зміст названих документів, не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки вони послідовні і не суперечливі між собою, не заперечуються самим підсудним.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку про обґрунтованість пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення та правильності кваліфікації його дій за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він своїми навмисними діями таємно викрав чуже майно, яке належить СПД "ОСОБА_2"

Однак, із пред'явленого підсудному, на думку суду, необхідно виключити його обвинувачення в заподіянні СПД "ОСОБА_2." матеріальної шкоди в зазначеному розмірі, як надлишкової, яка не утворює складу злочину і не є кваліфікуючою ознакою ст. 185 ч. 1 КК України.

При обранні міри покарання підсудному судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особистість та характеристику, ту обставину, що він зайнятий суспільно-корисною працею, склад сім'ї, стан здоров'я як самого підсудного так і членів його сім'ї.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає його допомогу в ході досудового та судового слідства, повернення майна за належністю, розкаяння, а обтяжуючих - не встановлено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання підсудному його необхідно призначити у вигляді позбавлення волі строком 1 рік.

Однак, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання, виходячи із тяжкості злочину, особи винного та інших обставин по справі, та на підставі ст. 75 КК України, в силу чого необхідно його звільнити від відбування названого покарання з випробуванням на 1 рік.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 ( один ) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком в 1 ( один ) рік.

з покладенням на нього обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Металопластикове вікно із профілю „SALAMANDER", вартістю 1 312 грн. повернути за належністю - власнику.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.