Вирок

від 19.08.2008 по справі 1-579/08

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-579/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю секретаря Помаз ан С.С., прокурора Семененка В. П., розглянувши в судовому зас іданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Києва, українця, гро мадянина України, освіта сер едня спеціальна, не одружено го, електрика ЗAT «Загородний д ім», зареєстрованого та прож иваючого в АДРЕСА_2, не маю чого судимості, за ст. 185 ч.1 КК Ук раїни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2008 року приблиз но о 16 годині 30 хвилин, знаходяч ись біля першого під'їзду буд инку №21 по вулиці Уборевича в м. Києві, побачив біля металев ої решітки, що знаходиться пе ред східцями вказаного під'ї зду металопластикове вікно, що складалося з двох віконни х секцій.

При цьому, він вирішив вказ ане вікно таємно викрасти. З м етою виконання свого злочинн ого умислу, та пересвідчивши сь, що за його діями ніхто із с торонніх осіб не спостеріга є, з метою обернення на сво ю користь і особистого зба гачення, ОСОБА_1 таємно ви крав чуже майно, яке належить СПД "ОСОБА_2." а саме: метало пластикове вікно із профілю „SALAMANDER", вартістю 1312 грн.

Таємно викравши чуже майн о, ОСОБА_1 прослідував в кв артиру АДРЕСА_1, де залиши в викрадене ним вікно на збер ігання.

Таким чином, ОСОБА_1 таєм но викрав чуже майно, яке нале жить СПД "ОСОБА_2.", тобто св оїми умисними діями скоїв зл очин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК У країни.

В судовому засіданні підсу дний вину в скоєному визнав п овністю і підтвердив встанов лені судом обставини зазначе ного діяння.

Винність ОСОБА_1 в скоєн ні крадіжки чужого майна так ож підтверджується протокол ом усної заяви ( а.с. 6 ), протокол ом огляду та вилучення (а.с. 9).

Пояснення підсудного, зміс т названих документів, не вик ликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки в они послідовні і не суперечл иві між собою, не заперечують ся самим підсудним.

Суд, дослідивши зібрані по с праві докази, оцінивши їх в су купності, прийшов до висновк у про обґрунтованість пред'я вленого ОСОБА_1 обвинувач ення та правильності кваліфі кації його дій за ст. 185 ч. 1 КК Укр аїни, оскільки він своїми нав мисними діями таємно викрав чуже майно, яке належить СПД " ОСОБА_2"

Однак, із пред'явленого підс удному, на думку суду, необхід но виключити його обвинуваче ння в заподіянні СПД "ОСОБА _2." матеріальної шкоди в зазн аченому розмірі, як надлишко вої, яка не утворює складу зло чину і не є кваліфікуючою озн акою ст. 185 ч. 1 КК України.

При обранні міри покарання підсудному судом враховуєть ся характер та ступінь суспі льної небезпеки скоєного, йо го особистість та характерис тику, ту обставину, що він зайн ятий суспільно-корисною прац ею, склад сім'ї, стан здоров'я я к самого підсудного так і чле нів його сім'ї.

Обставиною, що пом'якшує від повідальність ОСОБА_1, суд визнає його допомогу в ході д осудового та судового слідст ва, повернення майна за належ ністю, розкаяння, а обтяжуючи х - не встановлено.

Враховуючи наведене, суд пр ийшов до висновку, що для дося гнення мети покарання підсуд ному його необхідно призначи ти у вигляді позбавлення вол і строком 1 рік.

Однак, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання, виходя чи із тяжкості злочину, особи винного та інших обставин по справі, та на підставі ст. 75 КК України, в силу чого необхідн о його звільнити від відбува ння названого покарання з ви пробуванням на 1 рік.

Саме таке покарання, на думк у суду, є необхідним й достатн ім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочи нів.

Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК Укр аїни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і признач ити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 ( о дин ) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК Украї ни, звільнити ОСОБА_1 від в ідбування призначеного пока рання з випробуванням іспито вим строком в 1 ( один ) рік.

з покладенням на нього обов 'язку не виїжджати за межі Укр аїни на постійне проживання без дозволу органу криміналь но-виконавчої системи, повід омляти вказані органи про зм іну місця проживання, роботи або навчання.

Металопластикове вікно із профілю „SALAMANDER", вартістю 1 312 грн. повернути за належністю - вла снику.

Міру запобіжного заходу за судженому до вступу вироку в законну силу обрати у вигляд і підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.