Вирок

від 13.10.2008 по справі 1-579/08

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА№1-579/08

ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді Феєра І.С.

при секретарі Іщенко Н.О.

з участю прокурора Грицака А.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з неповною вищою освітою, студента 5-го курсу Рівненського інституту слов'янознавства, громадянина України, українця, одруженого, що має на утриманні малолітню дитина, не працюючого, раніше не судимого,

- за ст.ст. 190 ч. 1, 353 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 01 червня 2008 року біля 21 години, на подвір»ї будинку АДРЕСА_2, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, ввівши в оману потерпілого ОСОБА_3 та присутніх, самовільно присвоївши собі владні повноваження, представившись працівником міліції, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не має документів, які підтверджують його право власності на належний йому мотоскутер марки «AKUMOTO-KINROAD» через, що він повинен бути доставлений на штрафний майданчик Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області для з'ясування обставин купівлі-продажу, незаконно заволодів мотоскутером марки «AKUMOTO-KINROAD», чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2176 грн. 18 коп..

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і показав, що 01 червня 2008 року в АДРЕСА_2, представившись працівником міліції забрав у ОСОБА_3 належний йому мотоскутер марки «AKUMOTO-KINROAD» для доставки його на штрафний майданчик Мукачівського РВ УМВС, оскільки на зазначений мотоскутер не було у потерпілого належниж документів. На слідуючий день мотоскутер повернув потерпілому, оскільки усвідомив протиправність своїх дій.

В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілого, законного представника потерпілого та свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміли підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались. Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів кримінальної справи:

· протоколами огляду місця події від 03 червня 2008 року (а.с. 10-12, 14-17);

· протоколом огляду речового доказу від 04 червня 2008 року, а саме: -мотоскутера марки «AKUMOTO-KINROAD», без державного номерного знаку, який приєднано до кримінальної справи в якості речового доказу (а.с. 38-40);

· протоколами очних ставок від 06 червня , 11 червня , 20 червня 2008 року (а.с.63-65, 70-72, 73-75, 76-78);

· висновком експерта №73/2008 від 03 липня 2008 року, згідно якого ринкова вартість мотоскутера марки «AKUMOTO-KINROAD АН 50», без реєстраційного номера на дату оцінки складає 2176 грн. 18 коп.(а.с. 93-102);

· та характеризуючими особу підсудного документами (а.с.80, 81, 82, 83, 85, 87, 89-90).

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених:

- ст. 190 ч. 1 КК України шахрайство тобто - заволодіння чужим майном шляхом обману;

- ст. 353 КК України тобто - самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь - доведена повністю.

Обставиною, що пом»якшує покарання підсудному є: щире каяття у вчиненому злочині, добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не знаходить.

При визначенні виду та розміру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини справи та дані про його особу: вину свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, добровільно усунув заподіяну шкоду, за місцем свого проживання характеризується позитивно, є особою молодим за віком, має на утриманні малолітню дитину. Разом з тим суд враховую і те, що підсудний вже притягався до кримінальної відповідальності.

З врахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що до підсудного слід застосувати покарання у вигляді штрафу.

Речовий доказ по справі, а саме: мотоскутер марки «AKUMOTO-KINROAD», без державного номерного знаку, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів при Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області повернути за належністю потерпілому ОСОБА_3 (а.с.41).

Судові витрати за проведення під час досудового слідства експертної оцінки становлять 160 гривень, які слід стягнути з ОСОБА_2.(а.с.103).

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 - за ст. 190 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 510 (п»ятсот десять) грн.;

- за ст.353 КК України до штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн..

На підставі ст. 70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 призначити у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2- підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речовий доказ по справі, а саме: мотоскутер марки «AKUMOTO-KINROAD», без реєстраційного номерного, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів при Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили - повернути за належністю власнику ОСОБА_3.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю юридичної компанії «ЛОТОС», р./р. 26008000006014 - Електрон Банк м.Свалява, МФО 325218, код 31055348 - 160 грн. судових витрат за проведену під час досудового слідства товарознавчу експертизу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.