Вирок

від 27.10.2008 по справі 1-579/08

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-579

           2008 рік

В И Р О К

ім'ям

України

«

27 » жовтня 2008 року                                                                                м. Василівка

Василівський районний суд

Запорізької області у складі:

головуючого:          судді                          Мовчана

О.Г.

при секретарі:                                             Паніної

Е.С.

за участю      прокурора:                            Євсюкова

Ф.Б.

                       підсудного:                          ОСОБА_1

розглянувши

у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився у ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає за

адресою АДРЕСА_1, відповідно до положень ст.89 КК України не судимого,

29 вересня

2008 року Василівським районним судом запобіжний захід змінено з підписки про

невиїзд на утримання під вартою,

справа

призначена до розгляду за ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України;

                                                      В

С Т А Н О В И В:

08 липня

2008 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, маючи умисел спрямований на

незаконне придбання, виготовлення та збереження наркотичних засобів без мети

збуту, знаходячись в лісосмузі на околиці села М.Білозерка Василівського району

Запорізької області, шляхом зривання придбав листя, стеблі, верхів очні частини

дикоростучої рослини конопля, які помістив до поліетиленового пакету й сховав

під футболку, після чого з метою особистого вживання та без мети збуту,

переносив до себе додому в АДРЕСА_1

08 липня

2008 року, близько 14-00 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2, під час руху ОСОБА_1 вулицею

Щорса, останній був затриманий працівниками міліції й доставлений у

Дніпрорудненський МВМ, де під час огляду в службовому кабінеті № 15,

працівниками міліції було виявлено та вилучено в ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з

речовиною рослинного походження, що складалась з листя, стеблин, верхів очних

частин, яка відповідно до висновку експерта № НОМЕР_1, є особливо небезпечним

наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною невисушеною).

09 липня

2008 року, в 22-00 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 маючи умисел спрямований на

виготовлення й носіння холодної зброї, знаходячись за місцем проживання, а саме

АДРЕСА_1, з двох зв'язаних поміж собою мотузкою дерев'яних брусків, з метою

особистого захисту, виготовив предмет по типу «нунчаку», що відноситься до

холодної зброї багатоцільового призначення, який зберігав за місцем проживання.

   16 липня 2008 року, близько 18 год. 30 хв.,

в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 взяв з дому раніше виготовлений предмет по типу

«нунчаку», й не маючи передбаченого законом дозволу, у пакеті переносив його

при собі з метою самозахисту. Цього ж дня о 19-00 год., ОСОБА_1 під час руху по

вул. Щорса, був затриманий працівниками міліції й доставлений до

Дніпрорудненського МВМ, де під час огляду в пакету був виявлений та вилучений

предмет, який відповідно до висновку експерта НОМЕР_2, є предметом виготовленим

саморобним способом по типу «нунчаку», який відносить до холодної зброї

ударно-дріблячої дії.

Досудовим

слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані:

-    ч.1 ст.309

КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та збереження

наркотичних засобів без мети збуту.

-    за ч.2

ст.263 КК України, тобто як носіння, виготовлення холодної зброї без

передбаченого законом дозволу.

            В

судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому

противоправних діяннях визнав повністю, повідомивши суду, що факти, викладені в

постановах про порушення кримінальної справи, обвинуваченні та обвинувальному

висновку відповідають дійсності. Прохав суд визнати не доцільним дослідження

всіх доказів по справі, оскільки він не оспорює кваліфікацію інкримінованих

противоправних діянь, обставини їх вчинення, та розмір цивільного позову.

Вчинення злочинів пояснив безвідповідальним ставлення до можливих наслідків.

Вислухавши

думку учасників судового розгляду, зокрема представника державного

обвинувачення та дослідивши:

-    висновок

спеціаліста НОМЕР_3 (а.с.31), відповідно до якого надані для дослідження свіжі

листя, стеблі, верхів очні частини рослини зеленого кольору вагою 84,0 грами є

особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною невисушеною);

-    висновок

експерта № НОМЕР_1 (а.с.35), відповідно до якого надана для дослідження волога

суміш частин рослини (верхів очних частин,листя й стеблин), зеленого кольору

загальною вагою 83,5 грами (початкова вага - 84,0 грами), є особливо

небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною невисушеною);

-    висновок

спеціаліста НОМЕР_4 (а.с.43-44), відповідно до якого предмет вилучений 16 липня

2008 року під час особистого огляду ОСОБА_1 є холодною зброєю ударно дріблячої

дії, виготовленою по типу «нунчаку»;

-    висновок

експерта НОМЕР_2 (а.с.47-48), згідно з яким, предмет вилучений 16 липня 2008

року під час особистого огляду ОСОБА_1 є холодною зброєю ударно дріблячої дії,

виготовленою по типу «нунчаку»;

суд, відповідно до положень ст.299

КПК України, визнав не доцільним подальше дослідження доказів по справі,

оскільки підсудний не оспорює фактичні обставини справи і кваліфікацію

інкримінованих йому противоправних діянь.

На підставі

досліджених у сукупності матеріалів, суд знаходить обвинувачення доказаним, й

вважає, що органами, які проводили досудове слідство та здійснювали підтримку

державного обвинувачення, дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані:

-    ч.1 ст.309

КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та збереження

наркотичних засобів без мети збуту.

-    за ч.2

ст.263 КК України, тобто як носіння, виготовлення холодної зброї без

передбаченого законом дозволу.

Речові

докази по справі:

-    вилучений у

ОСОБА_1 каннабіс (марихуану невисушену) вагою 84,0 грами (а.с.23), що

зберігається у камері збереження речових засобів (а.с.24), суд відповідно до

положень ст.81 КПК України вважає за потрібне знищити;

-    предмет

виготовлений по типу «нунчаку» (а.с.25), що зберігається  у камері збереження зброї Василівського РВ

УМВС (а.с.26), суд відповідно до положень ст.81 КПК України, вважає за потрібне

знищити.

Судові

витрати по справі, пов'язані з проведенням:

-    дослідження

спеціаліста НОМЕР_3 (а.с.30) в сумі 345 грн. 18 коп.;

-    дослідження

експерта № НОМЕР_1 (а.с.34) в сумі 345 грн. 18 коп.;

-    дослідження

експерта НОМЕР_2 (а.с.46) в сумі 243 грн. 38 коп.,

відповідно до ст.93 КПК України,

суд вважає за потрібне стягнути з підсудного. 

Вирішуючи

питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь

тяжкості вчинених злочинів, даних про особу винного та обставини справи, що

пом'якшують і обтяжують покарання. Зокрема, суд враховує  форму вини, мотив, характер і ступінь

тяжкості наслідків, вік підсудного, його стан здоров'я, характеристику, щире

каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, що визнаються судом

обставинами, які пом'якшують покарання.

З

урахуванням особи підсудного, його бажання стати на шлях виправлення,

матеріалів, що характеризують особу, сімейного стану, осудного відношення до

вчиненого, суд вважає за можливе з метою перевиховання, звільнити підсудного

від відбування покарання з випробуванням та покладенням зобов'язань,

передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.50-51,

63, 65-67, 70, ч.1 ст.309; ч.2 ст.263 КК України, ст.ст.323-324 КПК, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати

винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.263

КК України та призначити йому покарання:

-   за ч.1

ст.309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

-   за ч.2

ст.263 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

Згідно

положень ч.1-3 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання

більш суворим, ОСОБА_1 за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді

двох років позбавлення волі.

Відповідно

до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 - звільнити з

випробуванням строком на два роки.

Відповідно

до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок повідомляти

органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний

захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з утримання

під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з під варти із зали суду.

Речові

докази по справі:

-    вилучений у

ОСОБА_1 каннабіс (марихуану невисушену) вагою 84,0 грами (а.с.23), що

зберігається у камері збереження речових засобів (а.с.24), - знищити;

-    предмет

виготовлений по типу «нунчаку» (а.с.25), що зберігається  у камері збереження зброї Василівського РВ

УМВС (а.с.26), - знищити.

Судові

витрати по справі, пов'язані з проведенням:

-    дослідження

спеціаліста НОМЕР_3 (а.с.30) в сумі 345 грн. 18 коп.;

-    дослідження

експерта № НОМЕР_1 (а.с.34) в сумі 345 грн. 18 коп.;

-    дослідження

експерта НОМЕР_2 (а.с.46) в сумі 243 грн. 38 коп.,

стягнути з засудженого ОСОБА_1.

На вирок

суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через

Василівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької

області                                                                       О.Г. Мовчан