Вирок

від 14.10.2008 по справі 1-579/08

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 октября 2008 года дело № 1-579/08

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Губанова В.Д.,

при секретаре Захаровой И.Г. ,

с участием прокурора Карпенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведённого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого 23.05.2008г. Сватовским районным судом Луганской области по ст.309 ч.1, 309 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 2 года

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 на основании решения Северодонецкого городского суда Луганской области от 17.07.1996 года обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в размере ј части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17.07.1996 года и до её совершеннолетия в пользу ОСОБА_3. Однако ОСОБА_1 длительное время решение суда не исполняет, т.е. злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств (алиментов) на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, официально нигде не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, таким образом, не желает выполнять возложенную на родителей обязанность содержать несовершеннолетнего ребенка. В результате этого у ОСОБА_1 образовалась задолженность по алиментам, согласно справки ОГИС Северодонецкого городского управления юстиции за период времени с 15.07.2001 года по 01.07.2008 года в сумме 10605 гривен 19 копеек.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, признал полностью, суду пояснил, что он должен выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_2, но не платит их, так как он зарабатывает временными заработками и его заработка хватает только на своё содержание.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый против данного решения суда не возражал.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств (алиментов) на содержание дочери ОСОБА_2 доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в период испытательного срока.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 , отсутствуют.

В связи с тем, что подсудимым преступление совершено в период испытательного срока, на основании ст.71 УК Украины, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год .

На основании ст. 71 УК Украины полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сватовского районного суда от 23.05.2008г. по ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 70 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года .

На основании ст.72 УК Украины менее суровый вид наказания перевести в более суровый вид наказания в соотношении 1 год ограничения свободы равен 6 месяцам лишения свободы.

Окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев .

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ