Вирок

від 13.10.2008 по справі 1-579/08

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА№1-579/08

ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року м.Мукачев о

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ Й СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді Феєра І.С.

при секретарі Іщенко Н.О.

з участю прокурора Грица ка А.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м.Мукачево кримінал ьну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця та мешканця АДРЕС А_1, з неповною вищою освіт ою, студента 5-го курсу Рів ненського інституту слов'яно знавства, громадянина Укра їни, українця, одруженого, що м ає на утриманні малолітню ди тина, не працюючого, раніше не судимого,

- за ст.ст. 190 ч. 1, 353 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 01 черв ня 2008 року біля 21 години, на подв ір»ї будинку АДРЕСА_2, з ме тою заволодіння чужим майном , діючи умисно, з корисливих сп онукань, ввівши в оману потер пілого ОСОБА_3 та присутні х, самовільно присвоївши соб і владні повноваження, предс тавившись працівником міліц ії, посилаючись на те, що ОСО БА_3 не має документів, які пі дтверджують його право власн ості на належний йому мотоск утер марки «AKUMOTO-KINROAD» через, що ві н повинен бути доставлений н а штрафний майданчик Мукачів ського РВ УМВС України в Зака рпатській області для з'ясув ання обставин купівлі-продаж у, незаконно заволодів мотос кутером марки «AKUMOTO-KINROAD», чим зав дав потерпілому ОСОБА_3 ма теріальну шкоду на загальну суму 2176 грн. 18 коп..

Допитаний в якості підсудн ого ОСОБА_2, в судовому зас іданні свою вину в інкриміно ваних йому злочинах визнав п овністю і показав, що 01 червня 2008 року в АДРЕСА_2, представ ившись працівником міліції з абрав у ОСОБА_3 належний й ому мотоскутер марки «AKUMOTO-KINROAD» д ля доставки його на штрафний майданчик Мукачівського РВ УМВС, оскільки на зазначений мотоскутер не було у потерпі лого належниж документів. На слідуючий день мотоскутер п овернув потерпілому, оскільк и усвідомив протиправність с воїх дій.

В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся.

За згодою учасників судово го розгляду, судом було визна но недоцільним дослідження т аких доказів по справі, як пок ази потерпілого, законного п редставника потерпілого та с відків, стосовно тих фактичн их обставин справи, які прави льно розуміли підсудний та і нші учасники процесу і які ні ким не оспорювались. Тому суд обмежився дослідженням наст упних матеріалів кримінальн ої справи:

· протоколами огляду міс ця події від 03 червня 2008 року (а.с . 10-12, 14-17);

· протоколом огляду речо вого доказу від 04 червня 2008 рок у, а саме: -мотоскутера марки « AKUMOTO-KINROAD», без державного номерно го знаку, який приєднано до кр имінальної справи в якості р ечового доказу (а.с. 38-40);

· протоколами очних став ок від 06 червня , 11 червня , 20 черв ня 2008 року (а.с.63-65, 70-72, 73-75, 76-78);

· висновком експерта №73/2008 від 03 липня 2008 року, згідно яког о ринкова вартість мотоскуте ра марки «AKUMOTO-KINROAD АН 50», без реєст раційного номера на дату оці нки складає 2176 грн. 18 коп.(а.с. 93-102);

· та характеризуючими ос обу підсудного документами ( а.с.80, 81, 82, 83, 85, 87, 89-90).

Таким чином, оцінивши зібра ні докази в їх сукупності суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбаче них:

- ст. 190 ч. 1 КК України шахрайст во тобто - заволодіння чужим м айном шляхом обману;

- ст. 353 КК України тобто - самов ільне присвоєння владних пов новажень або звання службово ї особи, поєднане із вчинення м будь-яких суспільно небезп ечних діянь - доведена повніс тю.

Обставиною, що пом»якшує по карання підсудному є: щире ка яття у вчиненому злочині, доб ровільне усунення заподіяно ї шкоди.

Обставин, що обтяжують пока рання підсудному суд не знах одить.

При визначенні виду та розм іру покарання підсудному, су д враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обста вини справи та дані про його о собу: вину свою визнав повніс тю, у скоєному щиро розкаявся , добровільно усунув заподія ну шкоду, за місцем свого прож ивання характеризується поз итивно, є особою молодим за ві ком, має на утриманні малоліт ню дитину. Разом з тим суд врах овую і те, що підсудний вже при тягався до кримінальної відп овідальності.

З врахуванням всіх обстави н по справі, суд вважає, що до п ідсудного слід застосувати п окарання у вигляді штрафу.

Речовий доказ по справі, а с аме: мотоскутер марки «AKUMOTO-KINROAD», без державного номерного зн аку, що знаходиться на зберіг анні у камері зберігання реч ових доказів при Мукачівсько му РВ УМВС України в Закарпат ській області повернути за н алежністю потерпілому ОСО БА_3 (а.с.41).

Судові витрати за проведен ня під час досудового слідст ва експертної оцінки становл ять 160 гривень, які слід стягну ти з ОСОБА_2.(а.с.103).

Цивільний позов по справі н е заявлений.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК Укр аїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 - за ст. 190 ч.1 КК Укр аїни до штрафу у розмірі 510 (п»я тсот десять) грн.;

- за ст.353 КК України до штраф у у розмірі 680 (шістсот вісімде сят) грн..

На підставі ст. 70 КК України - шляхом поглинання менш суво рого покарання більш суворим , остаточне покарання засудж еному ОСОБА_2 призначити у вигляді штрафу у розмірі 680 (ші стсот вісімдесят) грн..

Запобіжний захід засуджен ому ОСОБА_2- підписку про н евиїзд до набрання вироком з аконної сили, залишити без зм ін.

Речовий доказ по справі, а с аме: мотоскутер марки «AKUMOTO-KINROAD», без реєстраційного номерног о, що знаходиться на зберіган ні у камері зберігання речов их доказів при Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатсь кій області, після набрання в ироком законної сили - поверн ути за належністю власнику ОСОБА_3.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю юридичної компанії «ЛОТО С», р./р. 26008000006014 - Електрон Банк м.Свалява, МФО 325218, код 31055348 - 160 грн. судових витрат за проведену під час досудового слідства товарознавчу експертизу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарп атської області через Мукачі вський міськрайонний суд про тягом п"ятнадцяти діб з момен ту його проголошення.