Ухвала

від 20.09.2024 по справі 914/866/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

20 вересня 2024 року Справа №914/866/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія» від 12.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2347/24 від 19.08.24)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 (повне рішення складено та підписано 22.07.2024, суддя Матвіїв Р.І.)

та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2024 (повне рішення складено та підписано 08.08.2024, суддя Матвіїв Р.І.)

у справі № 914/866/24

за позовом: Приватного підприємства «Вітафарма», м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія», м. Львів,

про: стягнення 137 600, 00 грн заборгованості, розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 у справі № 914/866/24 позовні вимоги задоволено повністю.

-Стягнуто з Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія» на користь Приватного підприємства «Вітафарма» 65 600, 00 грн заборгованості з орендної плати, 72 000, 00 грн неустойки та 4 844, 80 грн в рахунок відшкодування судового збору;

-Виселено Приватне підприємство «Львівська фармацевтична компанія» з нежитлових приміщень 12-1, 12-2, 12-3, 12-4 загальною площею 54,2 кв. м за адресою м. Львів, вул. Дорошенка П., буд. 28, що були передані Приватному підприємству «Львівська фармацевтична компанія» на підставі договору оренди нежитлового приміщення № ЛФК- 0083/2022 від 09.09.2022.

Приватним підприємством «Львівська фармацевтична компанія» подано апеляційну скаргу від 12.08.24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 та додаткове рішення від 07.08.2024 у справі № 914/866/24 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія» від 12.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2347/24 від 19.08.24) в частині оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 залишено без руху. Апелянта зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 7 267, 20 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія» від 12.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2347/24 від 19.08.24) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 у справі № 914/866/24 повернуто без розгляду у зв`язку із невиконанням вимог ухвали від 26.08.2024.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 07.08.2024 заяву Приватного підприємства «Вітафарма» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/866/24 задоволено частково.

Стягнуто з ПП «Львівська фармацевтична компанія» на користь ПП «Вітафарма» 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні вимоги про стягнення 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу відмовлено.

Приватним підприємством «Львівська фармацевтична компанія» подано апеляційну скаргу від 12.08.24, в якій просить скасувати додаткове рішення від 07.08.2024 у справі №914/866/24 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні заяви ПП «Вітафарма» про ухвалення додаткового рішення.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги суд приходить до висновку, що скаржником не пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія» від 12.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2347/24 від 19.08.24) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2024 у справі № 914/866/24.

2. Призначити розгляд справи № 914/866/24 на 22.10.2024 об 11:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Витребувати матеріали справи № 914/866/24 у Господарського суду Львівської області.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.