Ухвала

від 20.11.2024 по справі 914/866/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 914/866/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Жайворонок Т. Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Львівська фармацевтична компанія",

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2024

за позовом Приватного підприємства "Вітафарма"

до Приватного підприємства "Львівська фармацевтична компанія"

про стягнення 137 600, 00 грн заборгованості, розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Львівська фармацевтична компанія" (далі - Підприємство, відповідач, скаржник) звернулося 10.10.2024 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 про повернення без розгляду апеляційної скарги Підприємства на рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2024 у справі № 914/866/24; передати справу до Західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2024 зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки у порушення вимог: пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), скаржником неналежним чином обґрунтовано підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 287 ГПК України. Надано строк для усунення недоліків.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, направив 04.11.2024 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд, враховуючи, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з урахуванням визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, що відповідає абзацу другому частини другої статті 287 ГПК України.

Враховуючи доводи касаційної скарги скаржника, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

При цьому предметом касаційного розгляду є ухвала апеляційної інстанції, якою апеляційну скаргу Підприємства на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 у справі № 914/866/24 повернуто без розгляду, тобто розгляд справи не закінчено.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Львівська фармацевтична компанія" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 зі справи № 914/866/24 та здійснити її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Приватне підприємство "Вітафарма" може подати відзив на касаційну скаргу до 05 грудня 2024.

3. Витребувати матеріали справи № 914/866/24 Господарського суду Львівської області.

4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок