Ухвала

від 22.10.2010 по справі 51/325

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.10.10

Справа № 51/325.

Суддя , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гротто"

до   1) Київської міської ради  

   2) Головного управління комунальної власності  міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 

про визнання права власності, визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

 2. Розгляд справи призначити на 15.11.10 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва  за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

 3. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на листопад 2010 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

4.  Зобов’язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на листопад 2010 року;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- докази на підтвердження понесення позивачем витрат на будівництво нежилої споруди загальною площею 3 215, 42 кв.м. на примиканні вул. Командарма Уборевича та Академіка Вернадського по пр. Академіка Палладіна у Сятошинському районі міста Києва;

- належним чином засвідчені копії листів Головного управління містобудування, архітектури та дизайну місткого середовища від 09.08.2007 р. № 19-8051; Київської міської санепідстанції від 26.11.2007 р. від 9800; Державного управління охорони навколишнього природного середовищав місті Києві від 16.11.2007 р. № 05-08/9020, Державної служби з питань національної культурної спадщини від 31.10.2007 р. № 22-2723/35;

- нормативно обгрунтовані письмові пояснення стосовно того, яким чином відповідачі порушують права Товариства з обмеженою відповідальністю «Гротто»щодо спірного майна;

- нормативно обгрунтовані письмові пояснення стосовно вимоги про зобов’язання оформити право власності на спірне майно та видати свідоцтво про право власності.

5.  Зобов’язати відповідачів надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

13. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

          Учасникам провадження у справі документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

           Суддя                                                                                А.Б.Пригунова