Ухвала

від 18.09.2024 по справі 757/25976/16-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25976/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення у власність позивача, об`єднаним з позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

23.07.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла нотаріально завірена заява про відмову від позову у справі №757/25976/16-ц, посилаючись на положення ч. 1 ст. 260 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Ларіонова О.О. подала клопотання про відкладення розгляду справи, заяву ОСОБА_1 просила задовольнити, а провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення у власність позивача закрити у зв`язку з відмовою позивача. За таких обставин суд визнав можливим проводити розгляд заяви без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову позивача та провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення у власність позивача - закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти у позивача ОСОБА_1 відмову від позову.

Закрити провадження у справі №757/25976/16-ц в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення у власність позивача.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак