Ухвала
від 07.10.2024 по справі 757/25976/16-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25976/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючий суддя - Новак Р.В.,

при секретарі судового засідання - Бурячок А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ларіонової О.О. про залучення третьої оси до участі у справі №757/25976/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левінець Валентина Юріївна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/25976/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левінець Валентина Юріївна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

07.10.2024 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ларіоновою О.О. було подано клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що необхідність в залученні ОСОБА_2 , оскільки він є попереднім власником нерухомого майна, на права та обов`язки якого може вплинути судове рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

З врахуванням даних обставин, суд дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, та залучення до справи ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 12, 43, 53, 197, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ларіонової О.О. про залучення третьої оси до участі у справі №757/25976/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левінець Валентина Юріївна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень- задовольнити.

Залучити до участі у справі № 757/25976/16-ц - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити третім особам копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.10.2024
Оприлюднено11.10.2024
Номер документу122205369
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Судовий реєстр по справі —757/25976/16-ц

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 07.05.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Рішення від 10.11.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 06.05.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 02.12.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 02.12.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 16.12.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 06.03.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні