Ухвала

від 11.10.2010 по справі 13/057-08/4/9/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. С права № 13/057-08/4/9/17

За позовом Закр итого акціонерного товарист ва „Києво-Святошинська Сільг осптехніка”

до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Агрос ільгосптехніка”

про визнання недійсним и договорів купівлі-продажу та визнання права власності

Головуючий суддя Го рбасенко П.В.

судді Бацуца В.М.

Ярема В.А.

Обставини справи:

В провадженні господа рського суду Київської облас ті знаходиться справа № 13/057-08/4/9/17 за позовом Закритого ак ціонерного товариства „Києв о-Святошинська Сільгосптехн іка” до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Агросі льгосптехніка” про визнання недійсними договорів купівл і-продажу та визнання права в ласності.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 16.07.2010р . зупинено провадження у спра ві № 13/057-08/4/9/17 до вирішення Київсь ким міжобласним апеляційним господарським судом питання щодо апеляційних скарг ОСО БА_1 та ОСОБА_2 на ухвали г осподарського суду Київсько ї області № 02-03/860/9-10 та № 02-03/861/9-10 від 15.0 6.2010р. у даній справі.

16.07.2010р. до загального відділу господарського суду Київськ ої області від представника відповідача надійшла заява п ро призначення колегіальног о розгляду справи (вх. № 180 від 16.0 7.2010р.).

Постановою Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 20.09.2010р. ухв али господарського суду Київ ської області від 15.06.2010р. у спра ві № 13/057-08/4/9 залишено без змін, сп раву повернуто до господарсь кого суду Київської області.

30.09.2010р. разом з супровідним ли стом Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду № 2-10/1257 до загального від ділу господарського суду Киї вської області повернулася з а належністю справа № 13/057-08/4/9/17.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 04.10.20 10р. (суддя Горбасенко П.В.) понов лено провадження у справі, за доволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросільгосптехніка” про к олегіальний розгляд справи № 13/057-08/4/9/17 у складі трьох суддів.

Згідно резолюції за ступника голови господарськ ого суду Київської області в ід 08.10.2010р. справу № 13/057-08/4/9/17 передан о до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Го рбасенко П.В., судді: Бацуца В.М ., Ярема В.А.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до п ровадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.10.2010р. о 10:00год. Судове засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Київської області з а адресою: м. Київ, вул. С. Пе тлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобов' язати предст авників сторін надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням позицій, викладених в постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 12.09.2008р. та висновку судов ої будівельно-технічної експ ертизи № 968/969, складеного 03.02.2010р. К иївським науково-дослідним і нститутом судових експертиз Міністерства юстиції Україн и.

4. Явку сторін виз нати обов' язковою.

5. Учасникам процесу пи сьмові докази, які подаються до господарського суду, офор мити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по су ті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове зас ідання уповноважених предст авників сторін.

Повноваження представників сторін ма ють бути підтверджені довіре ністю, оформленою в установл еному порядку (засвідченою н отаріально або, якщо довірен ість видає юридична особа - пі дписом її керівника з прикла денням печатки цієї організа ції). У разі представництва ін тересів сторони безпосередн ьо її керівником або засновн иками - наказ, рішення, розпоря дження, протокол тощо (або зас відчені належним чином витяг и з них), які підтверджують слу жбовий статус представника.

7. Попередити сторін , що згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК Україн и господарський суд залишає позов без розгляду, якщо пози вач без поважних причин не по дав витребувані господарськ им судом матеріали, необхідн і для вирішення спору, або пре дставник позивача не з'явивс я на виклик у засідання госпо дарського суду і його нез'явл ення перешкоджає вирішенню с пору.

8.Попередити сторон и про відповідальність, пере дбачену п. 5 ст. 83 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, за неявку у судове засід ання та невиконання вимог ух вали господарського суду.

9. Копію ухвали надіс лати учасникам провадження.

Головуючий суддя Горбасенко П.В.

Суддя Бацуца В.М.

Суддя Ярема В.А.