Ухвала

від 28.02.2011 по справі 13/057-08/4/9/17

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 лютого 2011 р. № 13/057-08/4/9/17

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

Дроботової Т.Б. - головую чого,

Волковицької С.В., Рогач Л.І .,

перевіривши матеріали ка саційної скарги

ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного г осподарського суду від 14.01.2011р.

у справі № 13/057-08/4/9/17 Господарськог о суду Київської області

за позовом Закритого акціонерого тов ариства "Києво-Святошинська Сільгосптехніка"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Агросільгос птехніка""

про визнання недійсними дого ворів купівлі-продажу та виз нання права власності

ВстановиВ:

До Вищого господарсь кого суду України надійшла к асаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційн ого господарського суду від 14.01.2011р. у справі № 13/057-08/4/9/17 Гос подарського суду Київської о бласті .

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуа льного кодексу України з нас тупних підстав.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 111 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни касаційна скарга за зміст ом повинна містити вимоги ос оби, що подала касаційну скар гу, із зазначенням суті поруш ення або неправильного засто сування норм матеріального ч и процесуального права судом .

Тобто, в касаційній скарзі м ає чітко викладатись зміст т акого порушення з законодавч им обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкре тних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга п овинна містити дані, які б сві дчили, що судами при розгляді спору не застосований закон , який підлягає застосуванню , або застосований закон, який не підлягає застосуванню, аб о судами неправильно витлума чена норма закону.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недов еденість обставин справи (ча стина 2 статті 111 вказаного Код ексу).

Згідно з положеннями части ни 2 статті 1115 та частин 1, 2 статт і 1117 Господарського процесуал ьного кодексу України касаці йна інстанція на підставі вж е встановлених судом фактичн их обставин справи перевіряє судові рішення виключно на п редмет правильності юридичн ої оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рі шенні або постанові господар ського суду.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вва жати доведеними обставини, щ о не були встановлені у судов их актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність т ого чи іншого доказу, про пере вагу одних доказів над іншим и, збирати нові докази або дод атково перевіряти їх.

За приписами пункту 6 частин и 1 статті 1113 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться судом, якщо у скарзі не за значено суті порушення або н еправильного застосування н орм матеріального чи процесу ального права.

Проте, касаційна скарга О СОБА_1 не містить посилань т а обґрунтувань стосовного то го, який саме закон який підля гає застосуванню не застосов аний судом при розгляді спор у, або який закон, який не підл ягає застосуванню до спірних правовідносин, помилково бу в застосований судом, або яка норма закону неправильно ви тлумачена судом при прийнятт і оскаржуваного процесуальн ого документу.

Зміст касаційної скарги зв одиться лише до перерахуванн я норм права та переоцінки до казів, у зв'язку з чим касаційн а скарга підлягає поверненню без розгляду у відповідност і з пунктом 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 86, 111, пунктом 6 ча стини 1 статті 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСО БА_1 на ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 14.01.2011р. у справі № 13/057-08/4/9/17 Господарського суду Київ ської області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач