Ухвала

від 13.10.2010 по справі 3/311-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Спр ава № 3/311-09

за позовом Київс ької обласної спілки споживч их товариств, м. Київ

до 1) Рокитнянсь кої селищної ради, смт. Рокитн е, Київська область;

2) Виконавчого комітету Ро китнянської селищної ради, с мт. Рокитне, Київська обл асть

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на пред с пору:

1) Рокитнянське районне спо живче товариство, смт. Рокитн е, Київська область

2) Суб'єкт п ідприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Ромашки, Рокитянс ький район, Київська область

про визна ння права власності

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників:

від позивача: Ситенко О.Д., за дов. від 25.08.2010р. №01-167;

від відповідача: 1) не з' явився;

2) не з'явивс я.

від третьої особи: 1) не з' явився;

2) ОСОБА_1 , за пасп.

Обставини справи:

В провадженні господарс ького суду Київської області перебуває справа за позовом Київської обласної спілки с поживчих товариств (далі - п озивач) до Рокитнянської сел ищної ради (далі - відповіда ч), Виконавчого комітету Роки тнянської селищної ради (дал і - відповідач), третя особа: Р окитнянське районне споживч е товариство про визнання пр ава власності.

19.11.2009р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід Київської обласної спілки споживчих товариств надійшл а заява від 19.11.2009р. №01-386 про забезп ечення позову в порядку стат ті 66 Господарського процесуа льного кодексу України, а сам е: просить суд заборонити від повідачам, іншим фізичним та юридичним особам вчиняти бу дь-які дії щодо спірного майн а (прибудови до м'ясного пав ільйону, туалету, восьми торг ових рядів, базарної площі, ри нку для торгівлі худобою, тин у металевого, воріт, огорожі, щ о належать до єдиного майнов ого комплексу Рокитянського ринку, який розташований за а дресою: 09600, Київська обл., смт. Ро китне, вул. Радянська, 7), у тому числі: демонтаж, знесення, зни щення та інше.

Розглянувши доводи позива ча, викладені в заяві про забе зпечення позову, господарськ ий суд встановив, що останні є не обґрунтованими та такими , що не відповідають ст. 66 Госпо дарського процесуального ко дексу України, у зв'язку з чи м вона задоволенню не підляг ає. Позивач у заяві лише припу стив, що спірне майно до набра ння рішенням суду законної с или може бути незаконно знес ене, пошкоджене чи знищене ві дповідачами чи іншими фізичн ими та юридичними особами, що унеможливить виконання судо вого рішення та призведе до н еможливості відновлення пор ушених прав Київської облспо живспілки. Проте, доказів на п ідтвердження зазначеного ра зом з заявою про забезпеченн я позову не надав. Заяву Київс ької обласної спілки споживч их товариств про забезпеченн я позову було залишено без за доволення.

27.11.2009р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід позивача повторно надійшл а заява датована 26.11.2009р. про заб езпечення позову в порядку с татті 66, 67 Господарського проц есуального кодексу України.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 01.12.2009р . вищевказану заяву було задо волено.

08.12.2009р. до початку судового за сідання через загальний відд іл господарського суду Київс ької області надійшла апеляц ійна скарга від СПД-ФО ОСОБА_1 на ухвалу го сподарського суду Київської області від 01.12.2009р. про забезпе чення позову по справі №3/311-09.

Отже, з урахуванням наведен ого, господарський суд у зв' язку з надходженням апеляцій ної скарги, провадження у спр аві № 3/311-09 зупинив та напр авив справу до Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 12.02.2010р. апел яційну скаргу задоволено пов ністю, ухвалу господарського суду Київської області від 01. 12.2009р. скасовано повністю, спра ву повернено до господарсько го суду Київської області.

24.12.2009р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід СПД-ФО ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу г осподарського суду Київсько ї області від 01.12.2009р. Справу бул о направлено до Вищого госпо дарського суду України.

22.03.2010р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід позивача надійшла касацій на скарга на постанову Київс ького міжобласного апеляцій ного господарського суду від 12.02.2010р. Господарським судом Киї вської області 26.03.2010р. касаційн а скарга супровідним листом була направлена до Вищого го сподарського суду України.

20.05.2010р. справа №3/311-09 повернулас ь до господарського суду Киї вської області, та з матеріал ів справи вбачається, що Вищи м господарським судом Україн и було розглянуто вищезазнач ені касаційні скарги та вине сено постанову від 29.04.2010р., якою касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 - залишено без за доволення, касаційну скаргу Київської обласної спілки сп оживчих товариств - задовол ено.

На підставі резолюції в.о. г олови господарського суду Ки ївської області Кош ика А.Ю., справа №3/311-09 прий мається до подальшого розгля ду суддею Лопатіним А.В. та ухв алою від 02.06.2010р. призначається р озгляд справи на 16.06.2010р.

В судове засідання 16.06.2010р. пре дставники відповідачів та тр етьої особи не з'явилися, пр о причини неявки суд не повід омили, хоча про день, час та мі сце розгляду справи були пов ідомлені.

Відповідно до Постанови Ки ївського міжобласного апеля ційного господарського суду від 12.02.2010р. суд залучив Суб'єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_1 в якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору , на стороні відповідачів.

06.07.2010р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід третьої особи надійшла те леграма, в якій останній прос ить відкласти розгляд справи , у зв'язку з хворобою. Суд за довольнив дане клопотання. Р озгляд справи було відкладен о на 15.07.2010р.

09.07.2010р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід представника відповідача 1 надійшов лист, в якому остан ній просить відкласти розгля д справи. Дане прийнято судом до уваги.

15.07.2010р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області представником ві дповідача 1 було подано відзи в на позовну заяву, в якому про сить відмовити позивачу в за доволенні позовних вимог. Да не прийнято судом до уваги.

В судове засідання 15.07.2010р. пр едставник третьої особи 1 не з 'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, в даному судовому зас іданні розглянувши подані до кументи та заслухавши предст авників сторін, судом було ви рішено відкласти розгляд спр ави на 03.08.2010р., у зв'язку з необх ідністю зобов'язати предст авника відповідача 1 надати с уду інформацію щодо осіб, які мають право оренди (власност і, користування) на майно, земе льні ділянки, що знаходяться в складі майнового комплекс у в смт. Рокитне по вул. Радянс ька, 7 на території Рокитнянсь кого ринку.

В судовому засіданні 03.08.2010р. п редставником відповідача 1 б уло подано заяву про застосу вання позовної давності при вирішенні спору та документи на вимогу ухвали суду від 15.07.2010 р. Дане прийнято судом до ува ги.

Разом з тим, представником т ретьої особи 2 було подано зап еречення на позов, в яком упро сить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача. Дан е прийнято судом до уваги.

За результатом розгляду сп рави в даному судовому засід анні, судом встановлено, що пр едставником відповідача 1 не в повному обсязі виконано ви мог ухвали суду від 15.07.2010р., у зв' язку з чим розгляд справи бул о відкладено на 28.09.10р.

16.08.10р. на адресу господарсько го суду Київської області ві д Рокитнянської селищної рад и надійшов лист від 13.08.2010р. №399 (з д одатками) на виконання вимог ухвали суду від 15.07.2010р. Вказане було прийнято судом до уваги .

В судовому засіданні, яке відбулося 28.09.2010р. для повного, в себічного та об'єктивного в ирішення даної справи по сут і, у господарського суду Київ ської області виникла необхі дність у дослідженні додатко вих доказів у даній справі, а с аме: листа Рокитнянської сел ищної ради від 13.08.2010р. №399 з додан ими до нього документами. Роз гляд справи було відкладено на 13.10.2010р.

Суд, в судовому засіданні , яке відбулося 13.10.2010р., вирішив в ідкласти розгляд даної справ и за для додаткового дослідж ення матеріалів справи.

Зважаючи на вищевикладен е, керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відклас ти на "26" жовтня 2010 року на 15:00 го д.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Київської області за адр есою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16 , 2 поверх.

3.Учасникам процесу письмов і докази, які подаються до гос подарського суду, оформити в ідповідно до вимог ст. 36 Госпо дарського процесуального ко дексу України, а пояснення по суті спору викласти письмов о.

4.Повноваження представник ів учасників судового процес у мають бути підтверджені до віреністю оформленою належн им чином (засвідченою нотарі ально, або, якщо довіреність в идає юридична особа - підпис ом її керівника з відтиском п ечатки організації).

5.Копію ухвали направити уча сникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін