Ухвала

від 15.10.2013 по справі 3/311-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року Справа № 3/311-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач, суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 провиправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України 30.09.2013 за касаційною скаргоюКиївської обласної спілки споживчих товариств на рішеннягосподарського суду Київської області від 26.10.2010 та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 у справі№ 3/311-09 господарського суду Київської області за позовомКиївської обласної спілки споживчих товариств до 1. Рокитнянської селищної ради, 2. Виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору 1. Рокитнянського районного споживчого товариства, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 провизнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів Вищого господарського суду України 30.09.2013 прийнято ухвалу у справі № 3/311-09 господарського суду Київської області за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до Рокитнянської селищної ради та виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Рокитнянського районного споживчого товариства та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання права власності.

11.10.2013 фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з заявою б/н від 11.10.2013 про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України 30.09.2013 у справі № 3/311-09 господарського суду Київської області.

Розглянувши подану заяву, колегією суддів Вищого господарського суду України було встановлено, що в тексті резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку. Вказано "Відмовити суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_5 в задоволенні клопотання…" замість: "Відмовити Київській обласній спілці споживчих товариств в задоволенні клопотання…" та "Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_5" замість: "Касаційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств…".

За змістом частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що з огляду на приписи зазначеної статті допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України 30.09.2013 у справі № 3/311-09 господарського суду Київської області - задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 30.09.2013 у справі № 3/311-09 господарського суду Київської області і читати у такій редакції: "Відмовити Київській обласній спілці споживчих товариств в задоволенні клопотання…" та "Касаційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств…".

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко Судді: Н.В. Акулова С.В. Владимиренко