Ухвала

від 23.09.2024 по справі 2-1029/11

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1029/11

Номер провадження №2-зз/351/4/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 вересня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині питання про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду від 29.08.2024р. про призначення до судового розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2024р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про призначення до судового розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпесення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

При постановленні ухвали про призначення до судового розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову допущено описку, а саме в ухвалі не вказано інших учасників судового розгляду: заінтересованих осіб - Акціонерне товариство "Райфайзен Банк" та Городенківський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Іван-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду від 29.08.2024р. слід внести виправлення, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначити учасників справи: "заінтересовані особи - Акціонерне товариство "Райфайзен Банк", Городенківський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Іван-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції".

Виправлення описки не змінює даної ухвали, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити опискув ухвалі Снятинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті пропризначення справидо судовогорозгляду від29.08.2024р.по справіза клопотанням ОСОБА_1 проскасування заходівзабезпечення позову, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначити учасників справи: "заінтересовані особи - Акціонерне товариство "Райфайзен Банк", Городенківський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Іван-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН