Ухвала
від 23.09.2024 по справі 2-1029/11
СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1029/11

Номер провадження №2-зз/351/4/24

У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Том`юк С.М.

розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Акціонерне товариство "Райфайзен Банк", Городенківський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Іван-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Акціонерне товариство "Райфайзен Банк", Городенківський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Іван-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування заходів забезпечення позову

Ухвалою Снятинського районного суду від 29.08.2024 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Статтею 158 ЦПК України не врегульований порядок залучення до участі у справі заінтересованих осіб.

Разом з тим, відповідно до частини 4 стаття 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованих осіб керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обов`язок суду вживати заходи щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вбачає наявність підстав вважати, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_2 , який був співвідповідачем у справі № 2-1029/11 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже, ОСОБА_2 необхідно залучити до участі в справі у якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 52, 53, 258-261, 294, 299 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 05.11.2024р. на 09.30 год. з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН

СудСнятинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення23.09.2024
Оприлюднено26.09.2024
Номер документу121848725
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —2-1029/11

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СЕГІН І.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СЕГІН І.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 29.08.2024

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СЕГІН І.

Ухвала від 23.08.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 19.08.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 15.07.2024

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Ухвала від 07.03.2024

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Мазуренко В. В.

Ухвала від 17.10.2023

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні