Ухвала

від 26.09.2024 по справі 520/31077/23

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

26 вересня 2024 року справа №520/31077/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 у справі №520/31077/23

за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «МВВ-ГРУП»

доГоловного управління ДПС у Харківській області

проскасування рішення та зобов`язання вчинити

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/31077/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ-ГРУП» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 у справі №520/31077/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ-ГРУП» (вулиця Ромена Роллана, 12, квартира 24, місто Харків, Харківська область, 61058, код ЄДРПОУ: 39371404) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вулиця Європейська, 4, місто Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ: 44057192) задоволено частково.

Представник відповідача - Головне управління ДПС у Полтавській області 13.09.2024 через систему «Електронний суд» звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 у справі №520/31077/23.

Заява мотивована тим, що у вступній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 у справі №520/31077/23 судом помилково зазначено найменування відповідача, а саме «Головного управління ДПС у Харківській області», хоча правильним є «Головного управління ДПС у Полтавській області».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 у справі №520/31077/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ-ГРУП» (вулиця Ромена Роллана, 12, квартира 24, місто Харків, Харківська область, 61058, код ЄДРПОУ: 39371404) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вулиця Європейська, 4, місто Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ: 44057192) задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Полтавській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України від 22.03.2023 №3318 про анулювання ТОВ «МВВ-ГРУП» реєстрації платником податку на додану вартість.У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнено з ГУ ДПС у Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ-ГРУП» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 у справі №520/31077/23 судом помилково зазначено найменування відповідача, а саме «Головного управління ДПС у Харківській області», хоча правильним є «Головного управління ДПС у Полтавській області». Допущенна у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 у справі №520/31077/23.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області від 13.09.2024 про виправлення описки у судовому рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 у справі №520/31077/23 - задовольнити.

Зазначити у вступній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 у справі №520/31077/23 відповідача - Головне управління ДПС у Полтавській області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОльга НІКОЛАЄВА