Ухвала

від 27.04.2010 по справі 40/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

27.04.10 № 40 /123

За позовом Відкрит ого акціонерного товариства "Концерн "Весна"

до Акціонерн е товариство "Український ін новаційний банк"

про стягнення 8 746,41 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: Півень Л.С . - представник за довіреністю №02 від 04.01.10.

від відповідача: Грищен ко К.В. - представник за довіре ністю № 34 від 01.03.2010

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до Господарськ ого суду м.Києва передані поз овні вимоги Відкритого акціо нерного товариства "Концерн "Весна" до Акціонерного товар иства "Український інновацій ний банк" про стягнення 8 746,41 грн .

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що Від повідач систематично не вико нує своїх обов'язків у частин і внесення плати за оренду не житлового приміщення відпо відно до договору №224 оренди н ежитлових приміщень від 01.04.08 т а суми компенсації вартості експлуатаційних послуг за ли стопад - грудень 2009 р. згідно да них рахунків-фактур. Таким чи ном, загальна сума основного боргу Відповідача складає 7 87 3,10 грн, пеня - 761,80 грн. та 3% річних в ід простроченої суми - 111,51 грн.

Ухвалою суду від 01.03.10 порушен о провадження у справі №40/123 та призначено справу до розгля ду у судовому засіданні на 08.04.1 0.

01.04.10 представник Відповідач а через службу діловодства с уду подав клопотання про нап равлення справи № 40/123 за підсуд ністю до Господарського суду Дніпропетровської області в порядку ст. 15, 17 ГПК України.

У судове засідання, признач ене на 08.04.10, представник позива ча з'явився.

Розглянувши у судовому зас іданні клопотання відповіда ча та заслухавши думку предс тавника позивача суд для вир ішення заявленого клопотанн я прийшов до висновку про вит ребувати від відповідача дод аткових доказів, а відтак, з на ведених причин, про відкладе ння розгляд справи на 27.04.2010.

У судове засідання 27.04.10 з'явил ись представники сторін.

В процесі обговорення клоп отання відповідача про напра вленя справи №40/123 за підсудніс тю до Господарського суду Дн іпропетровської області та з 'ясування думки учасників су дового процесу, суд прийшов д о висновку про його задоволе ння за таких підстав.

За договором оренди (найму) не житлових приміщень №224 від 01.04.08, укладеного між Акціонерн им товариством відкритого т ипу "Концерн "Весна" та Акціоне рним товариством "Українськи й інноваційний банк" в особі в иконуючого обов'язку директо ра Дніпропетровської філії А Т "Укрінбанк" ОСОБА_1, який д іє а підставі довіреності з і ншого боку, орендодавець пер едає, а орендар приймає в орен ду нежилі приміщення і місця загального користування заг альною площею 53,0 кв.м., розташов ані за адресою: АДРЕСА_1. Н азваною довіреністю (наявна у матеріалах справи) ОСОБА_ 1 надано право представляти інтереси товариства перед ф ізичними та юридичними особа ми, а також у судових органах з питань, що стосуються діяльн ості філії.

На підставі наказу АТ "Украї нський інноваційний банк" ві д 12.08.09 №136 з 13.11.09 припинено діяльні сть Дніпропетровської філії АТ "Укрінбанк" шляхом реорган ізації у Дніпропетровське ві дділення Запорізької філії А Т "Укрінбанк".

Наказом АТ "Укрінбанк" від 12.1 1.09 №535-к вирішено перевести ОС ОБА_1 - виконуючого обов'язки директора Дніпропетровсько ї філії АТ "Укрінбанк" з 16.11.09 на п осаду заступника директора - начальника Дніпропетровськ ого відділення Запорізької ф ілії АТ "Укрінбанк".

16.11.09 ОСОБА_1 видана довіре ність №318 від 16.11.09, якою АТ "Україн ський інноваційний банк" упо вноважує заступника директо ра - начальника Дніпропетров ського відділення Запорізьк ої філії АТ "Укрінбанк" предс тавляти інтереси товариства перед юридичними і фізичним и особами, а також у судових, н отаріальних органах та в Нац іональному банку України пи тань, що стосуються діяльнос ті Дніпропетровського відді лення Запорізької філії АТ "У крінбанк".

Як зазначає відповідач у по даному на розгляд суду клопо танні про передачу справи за підсудністю та не заперечує позивач, майно перебуває у ор ендному користуванні саме Дн іпропетровського відділенн я Запорізької філії АТ "Укрін банк".

Тобто спір, що виник у справ і №40/123, пов`язаний безпосередн ьо із діяльністю Дніпропетро вського відділення Запорізь кої філії АТ "Укрінбанк".

Згідно рекомендаціями Пре зидії Вищого господарського суду України №04-5/120 від 27.06.07 "Про д еякі питання підвідомчості і підсудності справ господарс ьким судам" подання позову за місцем знаходження відособ леного підрозділу юридичної особи правомірне тоді, коли с пір випливає саме з його діял ьності.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений н ею відособлений підрозділ, т ериторіальна підсудність сп ору визначається з урахуванн ям частин першої - третьої с татті 15 залежно від місцезнах одження відособленого підро зділу.

Справи у спорах, що виникают ь при виконанні господарськи х договорів та з інших підста в, а також справи про визнання недійсними актів розглядают ься господарським судом за м ісцезнаходженням відповіда ча (ч.2 ст.15 ГПК України).

Тобто наявні підстави для п ередачі справи №40/123 до Господа рського суду Дніпропетровсь кої області за місцезнаходже нням відособленої підрозділ у сторони по договору - Дніпро петровського відділення Зап орізької філії АТ "Укрінбанк " (м. Дніпропетровськ), а, відтак , для задоволення клопотання Відповідача.

Якщо справа не підсудна да ному господарському суду, ма теріали справи надсилаються господарським судом за вста новленою підсудністю не пізн іше п' яти днів з дня винесен ня ухвали про передачу справ и (ч.1 ст.17 ГПК України).

Керуючись ст. ст.15, 17, 86 ГПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу за п ідсудністю до господарськог о суду Дніпропетровської обл асті (320600 м. Дніпропетровськ, ву л. Куйбишева ,1А).

2. Копії ухвали направити ст оронам.

Суддя П укшин Л.Г.