Ухвала

від 29.09.2008 по справі 40/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А 

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.09.08 р.                                                                                        

Справа № 40/123                    

Суддя

господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При

секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув

у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за

позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сладкая жизнь” м. Макіївка

до

відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Макіївка

за

участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача закритого акціонерного товариства „ Советський

хлібокомбінат

про

стягнення 3 225 грн. 00 коп.

за

участю:

представників

сторін:

від

позивача  Архипов О.В.- юрисконсульт

від

відповідача ОСОБА_2- представник

від

третьої особи не з'явився

Суть

спору: викладена в ухвалі по справі від 19.09.08р.

Розглянувши

матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача та відповідача, суд

встановив:

-          позивач не довів суду факт знищення

або псування майна та місце його знаходження;

-           відповідач проти позову заперечує,

повідомив суд про те, що на підприємство третьої особи ухиляється від створення

умов з метою дослідження місця знаходження спірного обладнання;

-          третя особа до судового засідання без

поважних причин не з'явилася, однак письмово на листі повідомила суд про

вивезення його відповідачем з території його підприємства;

-          безпосередньо в судовому засіданні

представник позивача та відповідача надали суду клопотання про продовження

строку слухання справи за винятковими обставинами, додатково на один місяць;

-          з метою створення учасникам судового

засідання фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, з'ясування

обставин можливої загибелі обладнання, та місце його знаходження, суд вважає за

необхідне задовольнити клопотання сторін про продовження слухання справи

додатково на один місяць, з наданням необхідних доказів на підтвердження своїх

вимог та заперечень.

З

урахуванням викладеного, керуючись 

ст.ст. 4-2, 4-3, 27, 33, 36, п. 4 ст. 65, п п.  2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 10:00

год.  27.10.08 року.

Продовжити

строк слухання справи № 40/123 на один місяць - до 28.10.08р.

          Зобов'язати позивача довести факт

знищення або псування майна відповідачем та третьою особою, встановити місце

його знаходження. 

          Зобов'язати відповідача надати докази

відсутності вини у заподіяних позивачеві збитках, прибути на підприємство

третьої особи з метою складання трьохстороннього акту по факту дослідження

доказів у місці їх знаходження, а саме морозильної вітрини модель ЛЕВАДА

Клімасон Д 300 АС, серійний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 3 225 грн.,

скласти акт з цього приводу, підписати його, у випадку незгоди викласти свою

окрему думку, акт надати у засідання.

          Зобов'язати третю особу створити

позивачу та відповідачу всі необхідні умови для проведення дослідження доказів

у місці їх знаходження, а саме морозильної вітрини модель ЛЕВАДА Клімасон Д 300

АС, серійний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 3 225 грн., сприяти складанню

акту, підписати його, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у

засідання, довести факт знаходження спірного майна на території підприємства.

          Попередити відповідача та третю особу

судового процесу про відповідальність, передбачену пунктом 5 ст. 83 ГПК

України, за ухилення від вчинення дій покладених судом на сторону.

Явку

повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати

обов'язковою.

              Суддя