Ухвала

від 30.09.2024 по справі 2-2961/10

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

30 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 2-2961/10

провадження № 61-11279ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Сумського апеляційного суду від 25 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс», спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Моквелд Маркетинг» до ОСОБА_8 про визнання права власності та права спільної власності на окремі об`єкти нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс», спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Моквелд Маркетинг» про визнання права власності на окремі об`єкти нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2024 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Сумського апеляційного суду від 25 червня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2024 року справу призначено судді-доповідачеві Крату В. І.

Ухвала Верховного Суду від 04 вересня 2024 року отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом Мальованою І. Ю. 13 вересня 2024 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа одержувачу ОСОБА_2 в її електронний кабінет.

Станом на 30 вересня 2024 року ухвала Верховного Суду від 04 вересня 2024 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Сумського апеляційного суду від 25 червня 2024 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат