Рішення
від 26.11.2010 по справі 2-2961/10
НОВОГРОДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новогродівський міський суд Донецької області

м. Новогродівка, вул. Риночна, 110, 85483, (06237) 3-40-51

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИ:

29.10.2010 року КП Компанія "Вода Донбасу в особі ВП Красноармійське РВУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що компанією КП Компанія Вода Донбасу надавалися послуги відповідачу та для розрахунку за надані послуги відповідачу було відкрито особовий рахунок №1578. Плата за надання послуг відповідачем повинна була вноситися не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Основним наймачем житла за адресою м.Новогродівка вул.Мічуріна, 8/28 є ОСОБА_2 та на даній житловій площі зареєстровано 3 споживача, які користуються послугами по постачанню питної води та прийманню стічних вод. Незважаючи на попередження відповідач своєчасно не оплачує вартість отриманих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 05.2009 року по 09.2010 рік в розмірі 195,86 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив справу слухати заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивач дійсно надавав відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню та для розрахунку за надані послуги відповідачу було відкрито особистий рахунок №1578. Відповідач, в свою чергу, згідно зі ст.ст 67, 68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, повинен сплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за водопостачання та водовідведення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за період з травня 2009 року по вересень 2010 року оплату не вносив, в зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 195 грн. 86 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок перевірений судом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, 18, 60, 88, 212,212, 215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 - 195 грн. 86 коп. заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з травня 2009 року по вересень 2010 року на користь Комунального підприємства Компанія "Вода Донбасу" , які перерахувати ІОЦ КП Компанія Вода Донбасу р/р 25008313829 ВАТ Держощадбанк України МФО 394017 ЕДРПОУ 35581082 ф-я Ворошилівського відділення №25 в м.Донецьк.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Компанія "Вода Донбасу" , які перерахувати ІОЦ КП Компанія Вода Донбасу р/р 26008313829 ВАТ Держощадбанк України МФО 394017 ЕДРПОУ 35581082 ф-я Ворошилівського відділення №25 в м.Донецьк - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя:

СудНовогродівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.11.2010
Оприлюднено08.11.2018
Номер документу77661264
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2961/10

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 25.06.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 23.02.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 23.02.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 11.01.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Рішення від 26.11.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Ухвала від 01.11.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні