Ухвала

від 01.11.2010 по справі 17/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/393 01.11.10

За позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Транс Трафік»

До закритого акціо нерного товариства «Українс ькі Сателітарні

Системи»

Про стягнення 34 907,39 г рн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача К остенко М.І. (дов. НОМЕР_1 ві д 07.06.2010 р.)

Теренчук А .П. (згідно з ордером)

Від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарс ького суду міста Києва зверн улося товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Тра фік»з позовом про стягнення з закритого акціонерного тов ариства «Українські Сателіт арні Системи»34 907,39 грн. заборго ваності за надані послуги до ступу до мережі Інтернет за д оговором № 01012007-4 від 01.01.2007 р., в тому числі 32 060 грн. основного боргу та 2 847,39 грн. трьох процентів рі чних.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 01.10.2010 р. пору шено провадження у справі № 1 7/393 та призначено її до розгляд у на 18.10.2010 р..

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребув ані судом документи не надав , повноважних представників не направив, про час та місце с удового засідання сторони бу ли повідомлені належним чино м.

У зв' язку з неявкою п редставників відповідача, не поданням витребуваних докум ентів та необхідністю витреб ування доказів розгляд справ и було відкладено на 01.11.2010 р..

Відповідач до суду не з' явився в черговий раз. Так ож позивачем подано заяву пр о збільшення розміру позовни х вимог, у якій сторона просит ь стягнути з відповідача дод атково 2051,80 грн. пені. Крім того, позивач просить включити до складу судових витрат 2000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Суд вважає за необхід не відкласти розгляд справи.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2010 р. о 12 год. 30 хв.

2. Викликати дл я участі у засіданні, яке відб удеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, за су дових засідань № 13, представни ків сторін.

3. Зобов' язати:

позивача - надати суду н алежним чином засвідчену коп ію додаткової угоди № 1 від 07.06.201 0 р. до договору № 07-06/10 про наданн я юридичних послуг від 07.06.2010 р.; н адати суду докази направленн я копії заяви про збільшення розміру позовних вимог з дод атками за юридичною та факти чною адресами відповідача (з авчасно); надати суду для огля ду оригінали усіх доданих до заяви № 28/10-10-1 від 28.10.2010 р. документ ів; надати суду витяг з догово ру, засвідчений сторонами та кого договору, в якому зазнач аються повноваження/обмежен ня повноважень представника учасника судового процесу - а двоката Теренчука А.П., який ді є на підставі ордеру;

відповідача - подати пись мове обґрунтовані пояснення по суті заявлених вимог з ура хуванням заяви про збільшенн я розміру ціни позову з надан ням доказів, що підтверджуют ь викладені обставини; викон ати вимоги ухвали від 01.10.2010 р..

4. Повноваження предст авників сторін повинні бути підтверджені належним чином .

5. Попередити ві дповідача, що у разі ненаданн я відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду д окументів, відповідно до ста тті 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

6. Попередити позивач а, що у разі неподання позивач ем без поважних причин витре буваних судом матеріалів, не обхідних для вирішення спору , або неявкою представника по зивача на виклик у засідання господарського суду, відпов ідно до пункту 5 частини 1 стат ті 81 ГПК України позов підляга є залишенню без розгляду.

Суддя О.Г. Уда лова