Ухвала

від 03.02.2012 по справі 17/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 17/393 03.02.12

За позовом Холдинг ової компанії «Реле та автом атика»

до Державної подат кової інспекції у Жовтневому районі міста Києва;

Управління державног о казначейства України у міс ті Києві

третя особа Держав ний експортно - імпортний б анк України («Укрексімбанк»)

про визнання недій сним подання та визнання так ими, що не підлягають виконан ню інкасових доручень (розпо ряджень)

Суддя Мельник В.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 5-01-12/П в ід 30.01.2012

від відповідача 1: ОС ОБА_2, довіреність № 2823/9/10-229 від 27.12.2011

від відповідача 2: не з' явився

від третьої особи: О СОБА_3., довіреність № 010-01/5421 від 05.07.2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги холдингово ї компанії «Реле та автомати ка»до Державної податкової і нспекції у Жовтневому районі міста Києва; Управління держ авного казначейства України у місті Києві, третя особа Дер жавний експортно - імпортни й банк України про визнання н едійсним подання та визнання такими, що не підлягають вико нанню інкасових доручень (ро зпоряджень).

Ухвалою арбітражного суду м. Києва від 28.02.2000 р. провадж ення у справі було зупинено д о розгляду Вищим арбітражним судом України справи 6/2 за поз овом холдингової компанії «Р еле та автоматика»до Фонду д ержавного майна України та К абінету Міністрів України пр о визнання недійсною постано ви Кабінету Міністрів Україн и від 21.09.1998 р. № 1466.

27.10.2011 р. суддею Удаловою О. Г. був здійснений запит до всі х учасників судового процесу , а також до Вищого господарсь кого суду України про необхі дність надання інформації що до стану розгляду справи № 6/2 (19 99 р.).

01.12.2011 р. через відділ ділов одства Господарського суду м іста Києва було подано Вищим господарським судом України лист з додатками в якому було повідомлено наступне.

Рішенням Вищого арбіт ражного суду України від 15.05.2000 у справі № 6/2 за позовом холдинг ової компанії «Реле та автом атика»до Кабінету Міністрів України про визнання частко во недійсною постанови Кабін ету Міністрів України від 21.09.19 98 - позов задоволено.

Постановою судової кол егії по перегляду рішень, ухв ал, постанов Вищого арбітраж ного суду України від 08.09.2000 ріше ння Вищого арбітражного суду України від 15.05.2000 залишено без змін, а подану відповідачем з аяву - без задоволення.

Постановою президії Ви щого арбітражного суду Украї ни від 26.01.2001 протест заступника Генерального прокурора Укра їни залишено без задоволення , постанову судової колегії п о перегляду рішень, ухвал, пос танов Вищого арбітражного су ду України від 08.09.2000 залишено бе з змін.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадже ння у справі №17/393, усунуті.

Згідно з розпорядженням в.о . голови суду Шевченка Е.О. від 29.12.2011 р. зобов' язано відділ ді ловодства суду внести у комп ' ютерну програму відомості щодо реєстрації позовної за яви, а уповноважену особу зді йснити автоматичний розподі л справи № 17/393. У зв' язку з цим д ана справа передана на розгл яд судді Мельнику В.І.

Як передбачено ч. 3 ст. 79 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд поновлює провадження у с праві після усунення обстави н, що зумовили його зупинення .

Ухвалою суду від 10.01.2012 провад ження у справі № 17/393 поновлено та призначено до розгляду на 03.02.2012р.

03.02.2012 представник позивача у судовому засіданні підтрима в свої позовні вимоги у повно му обсязі, надав клопотання п ро ознайомлення з матеріалам и справи та про відкладення р озгляду справи.

Представник відповідача 1 н адав пояснення по справі, у зв ' язку з чим просив суд здійс нити заміну відповідача на Д ПІ у Солом' янському районі.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з' явив ся, про причин своєї відсутно сті суд не повідомив.

Представник третьої особи надав пояснення по справі.

Суд вирішив задовольнити к лопотання про заміну відпові дача та відкласти розгляд сп рави.

Виходячи з усього вищ енаведеного, господарський с уд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК Укр аїни,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд спр ави у судовому засіданні н а 20.02.2012 о 12:00.

Судове засідання відбуде ться в приміщенні Господарсь кого суду міста Києва за адре сою: м.Київ, вул. Б.Хмельницько го, 44-Б, в залі судових засід ань № 20.

Здійснити заміну відп овідача 1 на Державну податко ву інспекцію у Солом”янськом у районі (03151, м.Київ, вул. Смілянс ька 6)

Зобов' язати позивача:

-скерувати позовні матеріали на адресу ДПІ у Сол ом”янському районі м.Києва;

Зобов' язати Д ПІ у Солом' янському районі м.Києва:

- виконати вимоги у хвали суду про порушення про вадження у справі.

Сторонам направити в суд ове засідання своїх повноваж них представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому зас ідання справа буде розглянут а відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України за наявними в ній м атеріалами

Суддя В.І. Мельник