Ухвала

від 10.01.2012 по справі 17/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  17/393

10.01.12

За позовом          Холдингової компанії «Реле та автоматика»

до          Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Києва;

          Управління державного казначейства України у місті Києві

третя особа          Державний експортно –імпортний банк України («Укрексімбанк»)          

про          визнання недійсним подання та визнання такими, що не підлягають виконанню інкасових доручень (розпоряджень)

Суддя    Мельник В.І.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

        На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги холдингової компанії «Реле та автоматика»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Києва; Управління державного казначейства України у місті Києві, третя особа Державний експортно –імпортний банк України про визнання недійсним подання та визнання такими, що не підлягають виконанню інкасових доручень (розпоряджень).

         Ухвалою арбітражного суду м. Києва від 28.02.2000 р. провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим арбітражним судом України справи 6/2 за позовом холдингової компанії «Реле та автоматика»до Фонду державного майна України та Кабінету Міністрів України про визнання недійсною постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 р. № 1466.

       27.10.2011 р. суддею Удаловою О.Г. був здійснений запит до всіх учасників судового процесу, а також до Вищого господарського суду України про необхідність надання інформації щодо стану розгляду справи № 6/2 (1999 р.).

       01.12.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано Вищим господарським судом України лист з додатками в якому було повідомлено наступне.

        Рішенням Вищого арбітражного суду України від 15.05.2000 у справі № 6/2 за позовом холдингової компанії «Реле та автоматика»до Кабінету Міністрів України про визнання частково недійсною постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 –позов задоволено.

       Постановою судової колегії по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України від 08.09.2000 рішення Вищого арбітражного суду України від 15.05.2000 залишено без змін, а подану відповідачем заяву –без задоволення.

       Постановою президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2001 протест заступника Генерального прокурора України залишено без задоволення, постанову судової колегії по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України від 08.09.2000 залишено без змін.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №17/393, усунуті.

Згідно з розпорядженням в.о. голови суду Шевченка Е.О. від 29.12.2011 р. зобов'язано відділ діловодства суду внести у комп'ютерну програму відомості щодо реєстрації позовної заяви, а  уповноважену особу здійснити автоматичний розподіл справи № 17/393. У зв'язку з цим дана справа передана на розгляд судді Мельнику В.І.

Як передбачено ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження у справі № 17/393.

2.          Розгляд справи призначити на 03.02.2012 о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в кабінеті № 20 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача повідомити суд чи підтримує він заявлені ще в 1998 році позовні вимоги у справі № 17/393.

4. Зобов'язати сторони:

- на здійснення засад змагальності  в обґрунтування своїх вимог та заперечень подати суду переконливі письмові докази (розділ 5 ГПК України). Пояснення посадових осіб та інших працівників підприємств можуть бути подані до суду, якщо вони вчиненні власноручно і у письмовій формі.

- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.   

Суддя                     В.І.Мельник

03.02.12  о 12:50.