Ухвала

від 08.10.2024 по справі 948/753/21

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/753/21

Номер провадження 2-во/948/11/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в селищі Машівка заяву представниці виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області Бучавої А.С. про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області (органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 12.05.2022 позов Виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області (органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,батьківських правстосовно йогомалолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який народивсяв с.Жовтневе Глобинськогорайону Полтавськоїобласті,актовий запис№ 7від 09.12.2013року. Попереджено ОСОБА_3 про необхідністьзмінення ставленнядо вихованняїї малолітніхдітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Органу опікиі піклуваннявиконкому Машівськоїселищної радипоставити наконтроль виконаннябатьківських обов`язків ОСОБА_3 щодовиховання їїмалолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відібрано малолітніхдітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,без позбавленнябатьківських праввід матері ОСОБА_3 тапередати їхпід опікуоргану опікита піклування.Стягнуто із ОСОБА_3 аліментина утриманнядоньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та сина- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в розмірі1/3частки всіхвидів заробітку(доходу),але неменше 50%відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку,на їхособистий рахуноку відділенніДержавного ощадногобанку України,починаючи з28.09.2021і до досягненнядітьми повноліття. Стягнуто із ОСОБА_4 аліментина утриманнясина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в розмірі1/4частки всіхвидів заробітку(доходу),але неменше 50%відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку, найого особистийрахунок увідділенні Державногоощадного банкуУкраїни,починаючи з28.09.2021і додосягнення дитиноюповноліття . В іншійчастині позовнихвимог відмовлено. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі по 908,00 грн з кожного (а.с. 130-133).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20.09.2022 рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12.05.2022 залишене без змін (а.с. 183-190).

07.10.2024 від представниці виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області Бучавої А.С. до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вона зазначає, що після ознайомлення із судовим рішенням було встановлено, що при написанні допущено описку, а саме: невірно вказано по-батькові громадянина ОСОБА_4 (3 аркуш справи), а тому просить виправити вказані описки та вказати у рішенні « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 » (а.с. 208).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 13 ст.7ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин суд уважає необхідним виправити допущену в рішенні описку.

Разом з тим, суд уважає необхідним зазначити, що Велика Палата Верховного Суду вказала, що опискою визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Відповідна правова позиція міститься в постанові ВП ВС від 30 листопада 2023 року у справі № 990/222/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 269 ЦПК України, ?

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 12.05.2022 у цивільній справі № 948/753/21 (провадження № 2/948/51/22) за позовною заявою Виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області (органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У тексті рішення замість « ОСОБА_5 » уважати « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С. М. Косик