Ухвала

від 07.10.2024 по справі 317/2521/14-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 317/2521/14-ц

Номер провадження 6/317/290/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв представник адвокат Леліков С.О., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Вказана заява була уточнена 12.08.2024.

Уточнена заява обґрунтована тим, що на виконанні у Запорізькому ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває ВП № 59052985 з примусового виконання виконавчого листа № 317/2521/14-ц, виданого 09.04.2019 Запорізьким апеляційним судом, про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку (кадастровий номер 2322188401:07:002:0984) площею 0,1881 га, розташовану у АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу дерев`яної альтанки, басейну та металевого паркану.

Посилаючись на те, що виконавчий лист та рішення суду в частині зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку (кадастровий номер 2322188401:07:002:0984) площею 0,1881 га, розташовану у АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу дерев`яної альтанки, басейну та металевого паркану виконані, представник ОСОБА_1 адвокат Леліков С.О. просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 09.04.2019 у справі № 317/2521/14-ц Запорізьким районним судом Запорізької області.

Заявник (боржник) ОСОБА_1 , яка своєчасно та належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась. Причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надавала.

Суд наголошує, що в матеріалах справи міститься заява адвоката ЛеліковаС.О. від 02.09.2024, відповідно до якої його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 у Запорізькому районному суді Запорізької області, Запорізькому апеляційному суді, Запорізькому ВДВС за договором про надання правової допомоги від 25.01.2024, починаючи з 31.08.2024 є припиненими у зв`язку з розірванням договору.

Крім того, матеріали справи містять заяву представника ОСОБА_1 адвоката Плецької Ю.В. про ознайомлення з матеріалами справи. Разом з цим, з матеріалами справи вказаний представник не знайомився, у судове засідання представник не з`явився, заяв та клопотань до суду не надавав.

Представник Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Від заступника начальника відділу Гінатуліної А.Р. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи постанову про закінчення виконавчого провадження № 59052985 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Прокурор Запорізької окружної прокуратури, своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без аудіо та відеофіксації.

Інші учасники справи до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Запорізькому ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває ВП № 59052985 з примусового виконання виконавчого листа № 317/2521/14-ц, виданого 09.04.2019 Запорізьким апеляційним судом, про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку (кадастровий номер 2322188401:07:002:0984) площею 0,1881 га, розташовану у АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу дерев`яної альтанки, басейну та металевого паркану.

08.05.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59052985 щодо зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку (кадастровий номер 2322188401:07:002:0984) площею 0,1881 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 від 08.05.2019, шляхом демонтажу дерев`яної альтанки, басейну та металевого паркану.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Згідно з ч. 1-3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

26.08.2024 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до якої виконавче провадження № 59052985 з примусового виконання виконавчого документу виконавчий лист № 317/2521/14-ц, виданий 09.04.2019 Запорізьким апеляційним судом щодо зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку (кадастровий номер 2322188401:07:002:0984) площею 0,1881 га, розташовану у АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу дерев`яної альтанки, басейну та металевого паркану, закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» а саме: у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд наголошує на безпідставності вищезазначених вимог заяви боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виходячи з того, що примусове виконання виконавчого документу виконавчого листа № 317/2521/14-ц, виданого 09.04.2019 Запорізьким апеляційним судом, було завершено, а виконавче провадження № 59052985 постановою державного виконавця від 26.08.2024 закрито.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що боржник та його представники ані у заяві, ані в суді належних та допустимих доказів на обґрунтування заяви не надали, до суду не з`явились, суд не вбачає підстав для задоволення заяви боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 18, 258-261, 267, 352-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Б. Громова