Ухвала

від 10.11.2010 по справі 36/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 36/370 10.11.10

За позовом Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1

До То вариства з обмеженою відпові дальністю «САПСАН-СП»

Треті особи, що не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча

Київська м іська рада

Головне управ ління земельних ресурсів вик онавчого органу

Київської міс ької ради (Київської міської державної

адміністраці ї)

Про відновлен ня меж земельної ділянки

Суддя Т.Ю.Трофимен ко

Представники:

Від позивача ОСОБА _1 - СПД;

Кізіма І.В. по довіре ності № 912563 від 11.08.2010р.

Від відповідача Козо різ С.В. по довіреності б/н від 20.09.2010р.;

Комлєв С.В . по довіреності б/н від 25.08.2010р.

Від третіх особі не з»яв илися

Обставини справи:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні вимоги Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 про зобо в?язання Товариства з обмеже ною відповідальністю «САПСА Н-СП» разом з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 від новити межу між земельною ді лянкою Товариства з обмежено ю відповідальністю «САПСАН-С П»(кадастровий номер 8000000000:66:172:0002, р озташована по вул. А.Малишка, 5 в м. Києві) та земельною ділян кою під нежиле приміщення Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1 (кадастровий номер 66 :172:062, розташована по вул. А.Малиш ка, 3 в м. Києві) у відповідності з даними земельно-кадастров ої документації шляхом відно влення межових знаків (умовн ої лінії на поверхні), згідно з емельного законодавства Укр аїни.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 10.09.2009р. пору шено провадження у справі № 36/ 370, розгляд справи призначено на 04.10.2010р.

До початку розгляду справи 04.10.2010р. через канцелярію суду в ід відповідача надійшов пись мовий відзив на позов, в якому він проти позову заперечує.

В судовому засіданн і 04.10.2010р. представник позивача з аявив клопотання про залучен ня до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Ки ївської міської ради, оскіль ки рішення зі спору у справі м оже вплинути на її права або о бов' язки.

Судом на обговорення с торін ставиться питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не за являють самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача, Київської міської рад и та Головного управління зе мельних ресурсів виконавчог о органу Київської міської р ади (Київської міської держа вної адміністрації), оскільк и рішення зі спору у справі мо же вплинути на їх права або об ов' язки.

Представник відповід ача в судовому засіданні 04.10.2010р . проти залучення до участі у с праві третіх осіб не запереч ував.

Відповідно до приписі в ст. 27 Господарського процесу ального кодексу України трет і особи, що не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у, можуть вступити у справу та стороні позивача або відпов ідача до прийняття рішення г осподарським судом, якщо ріш ення з господарського спору може вплинути на їх права або обов' язки щодо однієї із ст орін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клоп отанням сторін, прокурора аб о ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, суд визнав за необхідне залучит и до участі у справі в якості т ретіх осіб, що не заявляють са мостійних вимог на предмет с пору на стороні позивача, Киї вську міську раду (01001, м. Київ, ву л. Хрещатик, 36) та Головне управ ління земельних ресурсів вик онавчого органу Київської мі ської ради (Київської місько ї державної адміністрації) (010 01, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А), оскі льки рішення зі спору може вп линути на права або обов' яз ки зазначених осіб.

Відповідно до ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні. Такою обставиною, з окрема є необхідність витреб ування нових доказів.

У зв' язку із залученням до участі у справі третіх осіб, щ о не заявляють самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача, Київської місь кої ради та Головного управл іння земельних ресурсів вико навчого органу Київської міс ької ради (Київської міської державної адміністрації), су д визнав за доцільне розгляд справи відкласти на 10.11.2010р.

В судове засідання 10.11.2010р. пр едставники третіх осіб не з» явилися.

Від представника Ки ївської міської ради до суду надійшло клопотання про від кладення розгляду справи. Кл опотання мотивоване тим, що т ретя оосба не отримувла від п озивача копії позовної заяви та додані до неї матеріалаи, а тому не може надати письмови х пояснень на позов.

Від представника Головно го управління земельних ресу рсів виконавчого органу Київ ської міської ради (Київсько ї міської державної адмініст рації) надійшли письмові поя снення на позов в яких проти з адоволення позову заперечує та просить справу розглядат и за відсутності представни ка третьої особи.

Представники позивача про ти задоволення клопотання пр едставника Київської місько ї ради не заперечували.

Представники відповідача проти відкладення розгляду с прави заперечували.

Розглянувши дане клопотан ня, заслухавши думку предста вників сторін та враховуючи те , що позивачем копія позовн ої заяви направлена на адрес у Київської міської ради тіл ьки 03.11.2010р. суд вважає, що клопот ання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні предс тавником позивача подана зая ва про продовження строку ви рішення спору відповідно до ст.. 69 Господарського процесуа льного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити до 25.11.2010р.

Розгляд справи відкласти на 24.11.2010 о 14:30.

Зобов' язати третю особ у (Київську міську раду) на дати суду письмові пояснення на позов з наданням доказів, щ о стверджують викладені в ни х обставини.

Сторонам та третім особам н аправити в судове засідання представників, надавши довір еність, оформлену у відповід ності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Розгляд справи відбудетьс я в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представ ників сторін та третіх осіб в засідання суду обов' язкова .

Роз' яснити третій особі, щ о її представник має право оз найомитися з матеріалами спр ави в приміщенні Господарськ ого суду міста Києва.

Суддя

Т.Ю.Трофименко