Рішення

від 25.01.2012 по справі 36/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/370 25.01.12

За позовом При ватного акціонерного товари ства «Страхова компанія

«Украї нський страховий альянс»

до Прив атного акціонерного товарис тва «Страхова компанія

«ПЗУ Украї на»

про стягне ння 7 953,65 грн.

Суддя Трофиме нко Т.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1 - по дов. №3 від 27.12.2011р.

Від відповідача ОСОБА_ 2- по дов. №0418 від 05.12.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господа рського суду міста Києва пер едані позовні вимоги

Приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «Український

страховий альянс»про ст ягнення з Приватного акціоне рного товариства "Страхова к омпанія "ПЗУ Україна" про стяг нення 7 953,65 грн.

Позовні вимоги обґру нтовані тим, що ПАТ «Страхова компанія

«Український страховий альянс» на підставі договору добровільного страхування н аземних транспортних засобі в №05/к 038449 від 25.04.2008 р. внаслідок нас тання страхової події - доро жньо-транспортної пригоди (н адалі - ДТП) виплачено страх ове відшкодування власнику а втомобіля марки Mitsubishi L 200, реєстр аційний номер НОМЕР_2, а то му позивачем відповідно до п оложень статті 27 Закону Украї ни "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу Украї ни отримано право зворотної вимоги до особи, відповідаль ної за завдану шкоду. Відпові дальність власника транспор тного засобу - автомобіля мар ки Ford, реєстраційний номер Н ОМЕР_1, яким скоєно ДТП, застр ахована ПрАТ "СК "ПЗУ України" на підставі договору обов'яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів (поліс №ВА/1218513), а то му позивач вказує, що обов'язо к з відшкодування збитків по кладається на відповідача.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 04.11.2011 р. пору шено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.11.2011 р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 28.11.2011р. розгляд д аної справи відкладено на 05.12.20 11р. в зв' язку з необхідністю витребування нових доказів .

В судовому засіданні 05.12.2011р. н а підставі ст. 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни судом оголошувалась пер ерва до 26.12.2011р.

У зв' язку з тим, що су ддя Трофименко Т.Ю. з 26.12.2011р. пер ебуває на лікарняному, відпо відно до розпорядження засту пника Голови господарського суду м. Києва Джарти В.В. справ а була передана для розгляду судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарсько го суду від 26.12.2011р. справа №36/430 пр ийнята до провадження судді Сіваакової В.В. та розгляд спр ави призначено на 25.01.2012р.

Розпорядженням засту пника голови Господарського суду м. Києва Шевченко Е.О. сп рава №36/430 передана для розгляд у судді Трофименко Т.Ю.

В судовому засіданні 25.01.2012р. представник позивача по дав заяву про зменшення розм іру позовних вимог на 510 грн., щ о становить франшизу за договором обов'язкового стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в (поліс №ВА/218513).

В судовому засіданні пред ставник відповідача позовні вимоги з урахування заяви по зивача про зменшення розміру позовних вимог визнав в повн ому обсязі.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолю тивну частину рішення.

У судових засіданнях склад алися протоколи згідно статт і 81-1 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, всебічно і повно з' ясува вши фактичні обставини, на як их ґрунтується позов, об' єк тивно оцінивши докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2008р. між АСТ «АИС - Поліс», повним правонаступни ком якого є Приватне акціоне рне товариство «Страхова ко мпанія «Український страхов ий альянс»(надалі - позивач) та ОСОБА_3 (страхувальник ) укладено договір добровіль ного страхування наземних тр анспортних засобів №05/к 038449 (над алі - "Договір"), предметом і о б' єктом страхування якого є майнові інтереси, що не супер ечать чинному законодавству України і пов' язані із воло дінням, користуванням і розп орядженням транспортним зас обом, а саме:, автомобілем марк и Mitsubishi L 200, реєстраційний номер НОМЕР_2, на випадок настання подій, перелік яких наведено у статті 2.1 Договору, а саме до страхових випадків відносит ься: дорожньо-транспортні пр игоди; протиправні дії треті х осіб; інші випадкові події; в икрадення.

20.09.2008 р. в м. Києві, по проспект у Перемоги, 47 було скоєне ДТП з а участі застрахованого авто мобіля Mitsubishi L 200, реєстраційний н омер НОМЕР_2 та автомобіл я марки Ford, реєстраційний номе р НОМЕР_1.

ДТП сталася в результаті по рушення водієм автомобіля ма рки Ford ОСОБА_4 вимог п. 16.11 Пра вил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою УДАІ ГУМВС України в місті Ки єві №5422 від 23.09.2008 р. та постановою Солом»янського районного с уду міста Києва від 22.10.2008 р. у адм іністративній справі №3-14362-1/08, в ідповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адм іністративного правопоруше ння.

27.10.2008 р. власник застраховано го транспортного засобу - ав томобіля Mitsubishi L 200 реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся д о позивача із заявою №3131 про на стання страхового випадку та виплату страхового відшкоду вання.

Відповідно до висновку авт отоварознавчого дослідженн я, складеного 22.10.2008 р. суб' єкто м оціночної діяльності Націо нальний центр незалежних екс пертів вартість матеріально го збитку, завданого власник у автомобіля Mitsubishi L 200 реєстрацій ний номер НОМЕР_2, що дорів нює вартості відновлювально го ремонту з урахуванням зна чення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошк одження при ДТП складає 8 603,46 г рн.

На підставі страхового акт у №2316-2714/08 від 27.10.2008р., позивач викон уючи свої зобов'язання за Дог овором, відшкодував своєму с трахувальнику вартість мате ріального збитку у розмірі 7 9 53,65 грн., що підтверджується пла тіжним дорученням №8603 від 20.11.2008 р .

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" та статтею 993 Ци вільного кодексу України виз начено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодув ання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.

Франшиза за договором обов'язкового страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів (поліс №В А/218513) становить 510 грн.

Таким чином, до позивача п ерейшло в межах суми 7 443,65 грн. п раво зворотної вимоги до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.

Із довідки УДАІ ГУМВС Украї ни в місті Києві №5422 від 23.09.2008 р. в бачається, що транспортний з асіб - автомобіль Ford, реєстра ційний номер НОМЕР_1., яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Mitsubishi L 200 реєстраційний номер Н ОМЕР_2, належить Товариству з обмеженою відповідальніст ю «Ей Джі Сі Глав»та знаходив ся під керуванням ОСОБА_4

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо- і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 Цивільного код ексу України шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, а саме шкода, завд ана одній особі з вини іншої о соби, відшкодовується винною особою, а за наявності вини вс іх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшко дування визначається у відпо відній частці залежно від об ставин, що мають істотне знач ення.

Таким чином, за змістом вказ аних норм, у відносинах між кі лькома володільцями джерел п ідвищеної небезпеки відпові дальність будується на загал ьному принципі вини.

Вина ОСОБА_4 яка керувал а автомобілем Ford, реєстраційн ий номер НОМЕР_1, встановл ена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповід альність Товариства з обмеже ною відповідальністю «Ей Джі Сі Флет Глас Україна»за шкод у, заподіяну життю, здоров'ю, м айну третіх осіб внаслідок е ксплуатації автомобіля Ford, ре єстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована ПрАТ "СК "ПЗУ Ук раїна" згідно із полісом №ВА/12 18513.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Статтею 29 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Матеріалами справи підтве рджено, що вартість відновлю вального ремонту автомобіля ВАЗ з урахуванням фізичного зносу, становить 8 603,46 грн., а до п озивача перейшло право зворо тної вимоги в межах суми 7 443,65 гр н. (розмір виконаного зобов' язання по виплаті страхового відшкодування за вирахуванн ям франшизи).

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 в казаного Закону виплата стра хового відшкодування здійсн юється протягом одного місяц я з дня отримання страховико м визначених у статті 35 цього Закону документів.

Заявою №2269 від 07.09.2011 р., що отрим ана відповідачем 12.09.2009 р., та до я кої додані документи, передб ачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів", позивач зв ернувся до відповідача з вим огою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в ре зультаті ДТП у розмірі 7 443,65 грн .

Враховуючи встановлені су дом розміри лімітів відповід альності та франшизи за полі сом №ВА/2106458, встановлений судо м розмір шкоди, право на зворо тну вимогу якої перейшло до п озивача, а також встановлену судом вартість відновлюваль ного ремонту з урахуванням к оефіцієнту фізичного зносу, відповідач був зобов' язани й відшкодувати позивачу витр ати в розмірі 7 443,65 грн.

З огляду на викладене позов ні вимоги в частині стягненн я 7 443,65 грн. підлягають задоволе нню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на відповід ача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прива тного акціонерного товарист ва «Страхова компанія «Украї нський страховий стандарт»з адовольнити повністю.

Стягнути з Приватного ак ціонерного товариства "Страх ова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м . Київ, вул. Артема, 40; ідентифік аційний код 20782312) на користь При ватного акціонерного товари ства «Страхова компанія «Укр аїнський страховий стандарт »(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, ідентифікаційний код 22229921) су му страхового відшкодування у розмірі 7 443 грн. 65 коп., держав не мито у розмірі 102 (сто дві) гр н. 00 коп. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 236 (двіс ті тридцять шість) грн. 00 коп. В идати наказ.

Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Повний текст рішення ск ладено

26.01.2012р.