Ухвала

від 24.11.2010 по справі 36/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/370 24.11.10

За позовом Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1

До То вариства з обмеженою відпові дальністю “САПСАН-СП”

Треті особи, що не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча

Київська м іська рада

Головне управ ління земельних ресурсів вик онавчого органу

Київської міс ької ради (Київської міської державної

адміністраці ї)

Про відновлен ня меж земельної ділянки

Суддя Т.Ю.Трофимен ко

Представники:

Від позивача ОС ОБА_1 - СПД;

ОСОБА_2 по дов іреності № 912563 від 11.08.2010р.

Від відповідача К озоріз С.В. по довіреності б/н від 20.09.2010р.;

Комлєв С.В. по довіреності б/н від 25.08.2010р .

Від третьої особи - 1 Тели цька В.А. - по дов. №225-Кр-1142 від 08.11. 2010р.

Від третьої особи -2 не з”я вилися

Обставини справи:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні вимоги Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 про зобо в»язання Товариства з обмеже ною відповідальністю “САПСА Н-СП” разом з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 від новити межу між земельною ді лянкою Товариства з обмежено ю відповідальністю “САПСАН-С П”(кадастровий номер 8000000000:66:172:0002, р озташована по вул. А.Малишка, 5 в м. Києві) та земельною ділян кою під нежиле приміщення Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1 (кадастровий номер 66 :172:062, розташована по вАДРЕСА_ 1) у відповідності з даними з емельно-кадастрової докумен тації шляхом відновлення меж ових знаків (умовної лінії на поверхні), згідно земельного законодавства України.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 10.09.2009р. пору шено провадження у справі № 36/ 370, розгляд справи призначено на 04.10.2010р.

До початку розгляду справи 04.10.2010р. через канцелярію суду в ід відповідача надійшов пись мовий відзив на позов, в якому він проти позову заперечує.

В судовому засіданн і 04.10.2010р. представник позивача з аявив клопотання про залучен ня до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Ки ївської міської ради, оскіль ки рішення зі спору у справі м оже вплинути на її права або о бов' язки.

Судом на обговорення с торін ставиться питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не за являють самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача, Київської міської рад и та Головного управління зе мельних ресурсів виконавчог о органу Київської міської р ади (Київської міської держа вної адміністрації), оскільк и рішення зі спору у справі мо же вплинути на їх права або об ов' язки.

Представник відповід ача в судовому засіданні 04.10.2010р . проти залучення до участі у с праві третіх осіб не запереч ував.

Відповідно до приписі в ст. 27 Господарського процесу ального кодексу України трет і особи, що не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у, можуть вступити у справу та стороні позивача або відпов ідача до прийняття рішення г осподарським судом, якщо ріш ення з господарського спору може вплинути на їх права або обов' язки щодо однієї із ст орін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клоп отанням сторін, прокурора аб о ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, суд визнав за необхідне залучит и до участі у справі в якості т ретіх осіб, що не заявляють са мостійних вимог на предмет с пору на стороні позивача, Киї вську міську раду (01001, м. Київ, ву л. Хрещатик, 36) та Головне управ ління земельних ресурсів вик онавчого органу Київської мі ської ради (Київської місько ї державної адміністрації) (010 01, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А), оскі льки рішення зі спору може вп линути на права або обов' яз ки зазначених осіб.

Відповідно до ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні. Такою обставиною, з окрема є необхідність витреб ування нових доказів.

У зв' язку із залученням до участі у справі третіх осіб, щ о не заявляють самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача, Київської місь кої ради та Головного управл іння земельних ресурсів вико навчого органу Київської міс ької ради (Київської міської державної адміністрації), су д визнав за доцільне розгляд справи відкласти на 10.11.2010р.

В судове засідання 10.11.2010р. пр едставники третіх осіб не з” явилися.

Від представника Ки ївської міської ради до суду надійшло клопотання про від кладення розгляду справи. Кл опотання мотивоване тим, що т ретя оcоба не отримувала від п озивача копії позовної заяви та додані до неї матеріали, а тому не може надати письмови х пояснень на позов.

Від представника Головно го управління земельних ресу рсів виконавчого органу Київ ської міської ради (Київсько ї міської державної адмініст рації) надійшли письмові поя снення на позов в яких проти з адоволення позову заперечує та просить справу розглядат и за відсутності представни ка третьої особи.

Представники позивача про ти задоволення клопотання пр едставника Київської місько ї ради не заперечували.

Представники відповідача проти відкладення розгляду с прави заперечували.

Розглянувши дане кл опотання, заслухавши думку п редставників сторін та врахо вуючи те , що позивачем копія п озовної заяви направлена на адресу Київської міської рад и тільки 03.11.2010р. суд вважає, що к лопотання підлягає задоволе нню.

У зв' язку зі задов оленням клопотання розгляд с прави було відкладено на 24.11.2010р .

В судовому засіданні представником третьої особи -1 заявлено клопотання про зуп инення провадження по даній справі до вирішення Окружним адміністративним судом м. Ки єва справи №2а-15106/10/2670 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Київської місь кої ради за участю третьої ос оби про визнання незаконним та скасування рішення Київсь кої міської ради від 27 травня 2004 року №281/1491 «Про надання і вилу чення земельних ділянок та п рипинення права користуванн я землею»в частині надання з емельної ділянки площею у 0,50 г а в користування ТОВ «Сапсан - СП»та зобов' язання Київс ьку міську раду відновити по переднє становище, яке існув ало до повішення права позив ача.

Відповідно до ст. 79 Госп одарського процесуального к одексу України Господарськ ий суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості р озгляду даної справи до вирі шення пов' язаної з нею іншо ї справи, що розглядається ін шим судом.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає, що зая влене клопотання підлягає за доволенню, оскільки рішення Окружного адміністративног о суду

м. Києва у справі №2а-15106/10/2670 за п озовом Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 до Київсько ї міської ради за участю трет ьої особи про визнання незак онним та скасування рішення Київської міської ради від 27 т равня 2004 року №281/1491 «Про надання і вилучення земельних ділян ок та припинення права корис тування землею»в частині над ання земельної ділянки площе ю у 0,50 га в користування ТОВ «Са псан - СП»та зобов' язання К иївську міську раду відновит и попереднє становище, яке іс нувало до порушення права по зивача може спростувати або підтвердити право відповіда ча по даній справі на користу вання земельною ділянкою меж у між якою позивач просить ві дновити у відповідності з да ними земельно - кадастрової документації, шляхом віднов лення межових знаків, а прова дження по справі підлягає з упиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79, ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у спра ві №36/370 зупинити до набрання за конної сили рішення по справ і №2а-15106/10/2670 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Київської міської ради з а участю третьої особи про ви знання незаконним та скасува ння рішення Київської місько ї ради від 27 травня 2004 року №281/1491 « Про надання і вилучення земе льних ділянок та припинення права користування землею»в частині надання земельної д ілянки площею у 0,50 га в користу вання ТОВ «Сапсан - СП»та зо бов' язання Київську міську раду відновити попереднє ст ановище, яке існувало до пору шення права позивача, що розг лядається Окружним адмініст ративним судом м. Києва

Зобов' язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупине ння провадження по справі №36/3 70.

Суддя Трофименко Т.Ю.